重庆云阳某古代拱桥保护方案分析

顾云佳;张波

【摘 要】自古便有\\\"小桥流水人家\\\"的美丽诗句,古桥早已融为中国传统民俗文化的一部分,因此保护这些古桥便是保护传统文化.述先桥位于重庆云阳县南溪镇境内,在盐渠河汇入汤溪河的入口,与高祖庙同为南溪盐业史的历史见证.但因三峡水库的蓄水,导致该桥常年处于水下.该文以述先桥的检测情况为依据,对该桥的保护方案进行了分析,并提出了该类项目实施时应注意的细节. 【期刊名称】《重庆建筑》 【年(卷),期】2019(018)007 【总页数】3页(P56-58)

【关键词】述先桥;古桥;拱桥;搬迁保护;现状调查 【作 者】顾云佳;张波

【作者单位】重庆市建筑科学研究院,重庆 400016;重庆市建筑科学研究院,重庆 400016

【正文语种】中 文 【中图分类】U445.7 0 引言

拱桥在我国桥梁宝库中有着举足轻重的地位，其合理的受力特性加上优美的弧形线条使之备受华夏民族的喜爱[1]，在近两千年的历史中曾大量修建。这些见证着华

夏民族发展的古桥，其自身就是文化和历史的象征，具有重要的文物研究价值。但经历了漫长的岁月，或因洪水侵蚀，或因服役强度的不断提升，很多文物桥梁受到严重的损坏，对它们的保护已经迫在眉睫[2]。本文以重庆云阳述先桥为例，分析该古桥面临的现状问题，并经比选提出了合适的保护方案。 1 工程概况

述先桥始建于清同治年间，原名兴隆桥，距今已有150年历史，期间因地基不牢，年久失修倒塌。民国二十二年重建，根据承先、胜先之意，改名述先桥。述先桥、汤溪河、汤溪河码头等，组成了云阳出川进入陕西的通道，是云阳盐业发展的佐证。述先桥用材粗大，但在雕琢方面，又细致入微，继承了巴蜀西部地区桥梁建筑“粗中有细”的建筑特色。该桥对于研究巴渝地区桥梁文化以及盐业文化、宗教文化都有一定的参考价值[3]。

该桥由主桥、两侧引桥、六通捐资碑等组成，全长75.26m，宽7.33m，单孔净跨26.5m，孔高15.31m。桥的两端各有登桥石梯，一边29步，一边30步，桥栏上刻有猴、狮、象石雕6座（图1、图2）。 图1 立面照 图2 正面照

述先桥保存基本完整，但由于处于三峡水库消落区，且三峡工程每年约有8个月的蓄水期，造成该桥每年约有8个月处于水下，只有4个月露出水面，周而复始，对述先桥造成了极大的损坏。 2 该桥检测情况 2.1 构件编号

该次云阳述先桥检查以从防洪社区到南溪镇为前进方向，并按该方向依次将墩台编号为0#桥台、1#桥台（图3）。 图3 构件编号图

2.2 该桥主要病害

根据现场检测情况，该桥存在以下主要病害：（1）拱上侧墙存在斜向裂缝，且有明显外鼓变形（图4）；（2）桥台背墙局部垮塌；（3）1#桥台与路堤相接部位断裂；（4）受水冲蚀，铺装层剥落；南桥镇侧引桥垮塌，铺装层大面积破损（图5）；（5）石栏杆大部分被河水冲垮。 图4 拱上侧墙开裂情况 图5 引桥断裂情况

拱上侧墙除开裂以外，还伴有明显的外鼓变形，且外鼓方向与引桥垮塌方向一致。由此可初步推断，其病害是由三峡水库每年蓄水期到来时，水流反复作用所致。2.3桥梁各构件损毁情况调查各构件损毁情况如表1所示。

表1 构件损毁情况序号 部位 构件 材质 现状评估 可利用率1 桥身石栏板 石质 部分石栏板缺失，表面风化，柱头石雕缺失 70%桥面石 石质 部分桥面石缺失 60%石梯步 石质 部分梯步石缺失 80%龙头、龙尾 石质 风化严重 100%拱圈 石质 部分缺失，表面严重风化 70%2 引桥石栏杆 石质 大部分缺失，表面风化严重 40%桥面石 石质 全部缺失 0%挡墙石 石质 部分缺失，风化严重 65%3引桥小石拱桥拱圈石 石质 保存较好，但仍需修复 80%桥面石 青石板 全部缺失 0%4 桥基础 条石 条石 埋于水下，不可利用 30%5 投资碑 碑石 碑石 部分倾覆，风化严重 80% 3 保护方案分析 3.1 保护方案初步分析

根据述先桥的现状，可初步确定两种保护方案。第一种是采用围堰保护法，即不改变桥梁原有位置，通过围堰的方式保护该桥不被水流浸泡；第二种是采用搬迁保护法，即将桥梁整体进行迁移，在搬迁过程中，上部结构部分对原有桥梁采用的材料尽可能地利用和保护，基础部分则根据新址地质状况重新设计方案[4]。 3.2 围堰保护法的可行性分析

三峡水库常年蓄水至吴淞口，高程为175.00m，但述先桥桥面高程为174.20m，引桥高程才168.00m，低于蓄水最大高程，且盐渠河的河水需经述先桥汇入汤溪河。由此可以看出，采用围堰的方法保护该桥并不适用。 3.3 搬迁保护法的可行性分析

为确保搬迁保护的顺利实施，应从以下两个方面考虑：

（1）结构方面：述先桥为实腹式石拱桥，结构简单，采用巴蜀地区传统工艺。该结构具备将构件拆除再重新组装的可行性，且石质构件在搬运过程中采取适当的安全措施即可有效保护各构件。构件采用整体搬迁的方式，亦可保留原有建筑工艺； （2）选址方面：为使该桥在搬迁后，不再长期浸泡在水中，故只有可能往上游搬迁。但越往上游，河道越窄，述先桥总长度为74m，只有入河口约200m范围内的河段能满足述先桥的搬迁要求。综合比较，距离述先桥原址120m的上游处，满足搬迁要求。 3.4 方案比选小结

综上所述，搬迁保护法更能有效对该文物桥梁进行保护，且选取的搬迁位置满足搬迁要求，周围的人文环境、地形地貌亦不存在较大改变，若迁址于此，既有利于两岸人民的日常生活，又能利于述先桥的有效保护和利用。 4 新址地形分析 4.1 周边地质情况

查阅地质资料，发现该场区内无断层通过。场区岩体整体为较破碎～较完整。现场调查发现，新址区域无活动性断层、滑坡、泥石流、危岩等不良地质，也未发现墓穴、河道、孤石等对工程不利的埋藏物以及地下洞室、地下管道等地下构筑物，场地整体稳定。 4.2 地基承载力情况

查阅该地区地基承载力检测报告，发现通过63.5kg重型动力触探确定新址地区填

土地基的承载力，平均锤击次数为3.5～4.5次，对应地基承载力为140～180kPa，无法满足400kPa的基本要求，故考虑采用桩基础。

从地质剖面图上观察，中风化岩层位于埋深4.6～4.9m位置，从经济以及安全等方面分析，采用桩基础可行。但桩基需穿越地层为素填土、粉质黏土、卵石层，而素填土及卵石层在降雨期易受大气降水影响，且由于地下水丰富，故在桩基施工过程中易出现桩孔涌水的情况。所以在施工过程中还必须采用钢管护壁成孔措施，并准备抽水设备随时将涌入水分抽出，而且应在旱季进行施工。同时，考虑附近居民的日常生活，以及周边环境保护，应采用人工挖孔桩的施工方法，并应避免夜间施工。

5 搬迁保护措施

搬迁保护时，应注意以下方面：

（1）将石栏板、桥面石、拱圈石、龙头、龙尾等构件依次编号，不得随意分割构件，并对文物构件的尺寸进行统计，拆迁时保持构件完整。严禁采用锯断、脱敲、拉拽等“武拆”；

（2）拆迁前，应在桥拱下搭好脚手架及模板，保护文物及施工人员安全； （3）妥善安置搬运的材料，做好防虫、防潮、防盗工作。还必须加强对文物保护意识的宣传，坚决制止对文物构件的破坏；

（4）施工过程中，以一组编号构件为整体，组织拆卸、搬运、归安等工作程序； （5）对严重风化构件进行防风化处理，遗失部分的构件应采用与原石材相同的石材进行补配。 6 结语

述先桥的保护工作是构建重庆云阳县传统文化的一个载体，是传承巴渝人民“乡愁”，增强三峡移民文化凝聚力和文化认同感的重要手段，也是云阳县南溪镇开展文化旅游的重要支撑，具有积极的社会意义。因此，该项目的建设是必要且可行的。

参考文献：

【相关文献】

[1]王琬婷，孙楷强.浅析中外古代桥梁对比[J].艺术科技，2018（10）：227.

[2]刘谨胜.江苏现存古代桥梁保护现状的调查与研究[C]//2010年古桥研究与保护国际学术研讨会，2010.

[3]张伦超，刘其伟，许崇法.南京市古桥现状调查与保护[J].宜宾学院学报,2013（6）：95-98. [4]朱慈祥，何俊彪，周欢，等.文物桥梁桥墩抗震加固技术[J].桥梁建设，2018（5）：112-117.