也谈如何评价蒋介石

人物　圜圆　固鼹衄徊　弱　口汪朝光　针对因误读　中华民国史》而产　化，对他值得肯定的方面，如北伐和　我们研究蒋介石，认识蒋介石，同样　生的对蒋介石评价的片面化现象，本　抗战时期的表现，开始不再吝惜笔墨，　需要把握他的生涯中极其复杂而又多　文作者强调切忌以“翻案”　方面的特性，在弄清事实、　或“颠覆”的心态看待严　个案研究的基础上，予以　肃的历史研究——　贴切的评价，而切忌以“翻　蒋介石是２Ｏ世纪尤　案”或“颠覆”的心态看　其是２０世纪上半叶中国　待严肃的历史研究，切　历史上不可或缺的关键人　忌单一化极端化的思维方　物。最近，由中国社会科　式，或者以新的单一化极　学院近代史所民国史研究　端化取代旧的单一化极端　室主持编纂、中华书局出　化，两者貌似相异，实则　版的３６册　中华民国史　殊途同归，都不利于我们　一经上市，便引起了广大　对历史的深入认知。　中　读者和媒体的关注，其中　华民国史》对蒋介石的评　的热点之一，便是书中对　价与多年来大陆学界对蒋　蒋介石的认识和评价。　介石研究所遵循的原则是　一致的，即以事实为本，　认识蒋介石，需要　客观求实，而非主观臆断。　把握他极其复杂而又　多方面的特性　抗战中，蒋介石的　功绩和可议之处同在　对于蒋介石的认识，　在大陆经历了一个变化的　就以抗战时期的蒋介　过程。在１９８０年代以前，蒋介石基　而给予如实的记述和评价。　石而论，应该说，在蒋介石的政治生　本上还没有进入研究的领域，对他的　不过，历史是复杂的，活跃在历　涯中，能够得到最广泛认同的执政功　评价是政治性的。１９８０年代以后，　史舞台上的人物也是复杂的，近代中　绩，首推１９３７年到１９４５年的抗日战　大陆对蒋介石的评价开始发生变化，　国历史发展的复杂性和多样性，更为　争。以往我们对蒋介石在抗战时期的　蒋介石的形象趋向于立体化与多面　以往的中国历史所未有。正因为如此，　评价，不脱“消极”与“反共”的主　教　轴，这当然是有偏颇的。至少，在决　策抗战、坚持抗战方面，作为当时执　政党的领袖，蒋介石确实起到了其他　人无可替代的作用。１９３７年７月７日，　卢沟桥事变爆发，日本开始全面侵华　战争，７月１７日，蒋介石发表庐山　谈话，声明“抱定牺牲一切之决心”，　表示了发动抗战的态度。但即便是此　众包围袭击，而且缴械！这种情形，　简直和俄帝时代的白俄军队一样，这　对此事正应彻底解决”；认为“制裁　新四军问题，此为抗战成败最大之关　键”。抗战成败的最大关键，应该在　于如何发动人民群众，如何团结全国　样的军队当然只有失败！……部队里　面军风军纪的败坏，可以说到了极　点！在撤退的时候，若干部队的官兵　到处骚扰，甚至于奸淫掳掠，弄得民　不聊生！”对于这样的溃败，作为国　民党党政军一把抓的最高领袖，蒋介　石能不负有责任吗？所以，我们固然　各党派力量，携手一致抗日，而非“制　裁新四军”，这岂非南辕北辙之举！　对这样亲痛仇快之事的发生，蒋介石　能不负有责任吗？　时，国民党高层内部的意见仍然不一　致，仍然有人对能否发动和坚持抗战　不能简单地说国民党消极抗日，但国　抱有怀疑态度，包括胡适这样的知名　民党军队在不同时期、不同战场上某　人物，也主张忍痛求和。蒋介石通过　种程度的消极表现，却也是客观存在　各种方式，说服、调和、打通国民党　的事实。　内的不同意见，最后决策实行抗战，　二是对国民党政风政纪管束不　“义无反顾”。就这一点而言，蒋介　严，听任国民党各级官员尤其是高层　石对于抗战的发动确实是有贡献的，　官员的贪污腐败现象蔓延，严重影响　而且他在抗战期间也始终坚持了抗战　国民党政权在民众中的形象。这方面　的立场，抵制了日伪的“诱和”及国　最明显的例证是孔祥熙贪污案。据蒋　民党内外的求和主张，也值得予以充　介石日记的记载，孔祥熙以行政院副　分的肯定。　院长兼财政部长、中央银行总裁的身　但是，如果就此说蒋介石在抗战　份，与下属合谋贪污１６６０万美元的　中的表现就是“十全十美”，就是值　大案，人证物证俱在，蒋介石也认为　得全盘肯定的“领袖”和“英雄”，　“此人无可理喻”，“贪劣不可救药”，　又未必那么完全符合历史的事实。以　Ｊ“不法失德令人不能想像也”。不过，　笔者个人的研究和观察，蒋介石在抗　格于一损俱损之亲缘关系，蒋介石又　战中的作为至少有三方面可议之处。　下不了决心，动不了狠手，最终对孔　一是对国民党军队的抗战军事督　祥熙的处理也就是撤职了事，毫无其　导不严，尤其是在抗战的中后期，国　他处分，而且“即令速了，以免夜长　民党军队对于军事作战确实没有前期　梦多，授人口实”。正因为如此，国　积极，以至在１９４４年全世界反法西　民党的凝聚力和统治力在抗战时期的　斯战场都在反攻之时，中国的正面战　衰颓也是不争的事实。　场居然还出现了一退千里的军事溃　三是抗战中始终不忘遏制中共的　败，这实在是说不过去的事。看看当　发展，甚而多次动用武力，企图解决　时的舆论反应，我们就知道这样的溃　中共，严重影响到国共合作团结抗　败在民众心目中对国民党留下了何等　战的大局。据蒋介石日记记载，在　恶劣的印象。以至连蒋介石自己都承　１９４１年的皖南事变发生后，蒋介石　认，在河南，　“我们的军队沿途被民　“为新四军事研究颇切，然决心甚坚，　要使对历史人物的评价能经　得起检验，应当实事求是，肯定　其当肯定，否定其当否定　综合而论，全面、客观、深入、　正确地认识蒋介石，包括抗战时期的　蒋介石，也包括其他时期的蒋介石，　我们应该注意到他心态与表现的复杂　性，注意到他言与行之间的一致与不　一致，从史料出发，以事实为依据，　进行深入细致的研究，探讨其决策的　前因后果及其发展变化，方才可以得　出接近历史事实的结论，给予实事求　是的评价，肯定其当肯定，否定其当　否定，使我们对历史人物的评价具有　长久的生命力。《中华民国史　和近　些年来客观求实的民国史研究学者都　是这么做的。而追求非黑即白、截然　二分的简单判断，乃至追求“翻案”、　“颠覆”的“眼球效应”，因所谓时　势或风向的变化而跟风轻变，恰恰脱　离了科学研究的本意，无助于我们对　于复杂历史以及在历史中活动的人物　全面而深入的认知，也就没有长久的　生命力。　（王洪摘自《北京日报》２０１　１　年０９月２６日）