民法典中逃债行为是否构成犯罪

《中华人民共和国民法典》对逃避债务不构成犯罪，但恶意逃避债务可构成妨害清算罪，而《中华人民共和国刑法》对妨害清算罪有明确的惩罚规定。对于恶意逃避债务的惩罚取决于被执行人的身份，如果是破产清算企业则不能执行，正确做法是向管理人申报债权并参加债权人会议。

法律分析

一、民法典中逃债行为是否构成犯罪

民法典对逃避债务会构成什么犯罪没有作出规定，而恶意逃避债务是属于债务民事纠纷，一般不会构成犯罪。如果公司在清算前恶意逃避债务的，会构成妨害清算罪。

《中华人民共和国民法典》

第八十三条【出资人滥用权利的责任承担】营利法人的出资人不得滥用出资人权利损害法人或者其他出资人的利益;滥用出资人权利造成法人或者其他出资人损失的，应当依法承担民事责任。

营利法人的出资人不得滥用法人独立地位和出资人有限责任损害法人债权人的利益;滥用法人独立地位和出资人有限责任，逃避债务，严重损害法人债权人的利益的，应当对法人债务承担连带责任。

《中华人民共和国刑法》

第一百六十二条【妨害清算罪】公司、企业进行清算时，隐匿财产，对资产负债表或者财产清单作虚伪记载或者在未清偿债务前分配公司、企业财产，严重损害债权人或者其他人利益的，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金。

二、恶意逃避债务如何惩罚

如何惩罚不一定。需要看生效判决的被执行人是谁，举例：

1、生效判决的被执行人不是破产清算企业，可以执行。

2、生效判决的被执行人是破产清算企业，不可以。

正确的做法应当是向管理人申报债权，按规定参加债权人会议，行使权利、接受清偿。

理由：企业破产法明确规定，法院受理破产申请后，一是债务人对个别债权人的债务清偿无效;二是正在进行执行的程序应当中止。

结语

根据以上内容，恶意逃避债务一般不构成犯罪，但如果在公司清算前恶意逃避债务，则可能构成妨害清算罪。根据《中华人民共和国民法典》和《中华人民共和国刑法》相关规定，滥用出资人权利或法人独立地位逃避债务，严重损害债权人利益的，应承担民事责任或面临刑事处罚。对于恶意逃避债务的惩罚，具体情况需根据生效判决的被执行人身份而定。正确的做法是向管理人申报债权，参加债权人会议，并按规定行使权利和接受清偿。企业破产法明确规定，破产申请受理后，个别债权人的清偿无效，正在进行的执行程序应中止。

法律依据

高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释： 第二条 敲诈勒索公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照本解释第一条规定标准的百分之五十确定：

（一）曾因敲诈勒索受过刑事处罚的；

（二）一年内曾因敲诈勒索受过行政处罚的；

（三）对未成年人、残疾人、老年人或者丧失劳动能力人敲诈勒索的；

（四）以将要实施放火、爆炸等危害公共安全犯罪或者故意杀人、绑架等严重侵犯公民人身权利犯罪相威胁敲诈勒索的；

（五）以黑恶势力名义敲诈勒索的；

（六）利用或者冒充国家机关工作人员、军人、新闻工作者等特殊身份敲诈勒索的；

（七）造成其他严重后果的。

最高人民法院、最高人民检察院关于修改《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的决定： 第三条 窃取、收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以伪造可进行交易的信用卡，或者足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，涉及信用卡一张以上不满五张的，依照刑法第一百七十七条之一第二款的规定，以窃取、收买、非法提供信用卡信息罪定罪处罚；涉及信用卡五张以上的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”。

高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释： 第五条 敲诈勒索数额较大，行为人认罪、悔罪，退赃、退赔，并具有下列情形之一的，可以认定为犯罪情节轻微，不起诉或者免予刑事处罚，由有关部门依法予以行政处罚：

（一）具有法定从宽处罚情节的；

（二）没有参与分赃或者获赃较少且不是主犯的；

（三）被害人谅解的；

（四）其他情节轻微、危害不大的。