诈骗犯罪的立案标准和量刑标准的变化

我国对涉嫌诈骗罪的刑事立案标准为：行为人实施了诈骗行为，并且数额较大，一般为三千元到一万元以上。根据《刑法》第二百六十六条，数额较大的诈骗犯罪可处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或有其他严重情节的可处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或有其他特别严重情节的可处十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金或没收财产。

法律分析

我国公安机关对涉嫌诈骗罪的案件，进行刑事立案的标准为：

1、行为人实施了诈骗的行为；

2、行为人的诈骗行为，满足“数额较大”的条件要求。数额较大一般为三千元到一万元以上。量刑标准为：数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。诈骗犯罪的立案标准和量刑标准的法律依据

《刑法》第二百六十六条

诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。

拓展延伸

诈骗犯罪的惩罚力度与社会影响的综合考量

诈骗犯罪的惩罚力度与社会影响的综合考量是一个复杂而重要的问题。在制定相关法律政策时，需要综合考虑多个因素。首先，惩罚力度应当严厉，以起到威慑作用，防止更多人陷入诈骗犯罪的行为。其次，应当考虑到诈骗犯罪对受害人和社会的影响，包括经济损失、信任破裂等。此外，还需考虑到犯罪的情节、手段以及犯罪者的主观恶意程度。综合考虑这些因素，可以制定出更加公正、合理的量刑标准，以实现对诈骗犯罪的有效打击，同时保护社会公共利益和个人权益的目标。

结语

诈骗犯罪的立案标准和量刑标准是保障社会公共利益和个人权益的重要法律依据。在制定相关法律政策时，需要综合考虑诈骗行为的严重性、数额大小以及对受害人和社会的影响。惩罚力度应当严厉，以起到威慑作用，防止更多人陷入诈骗犯罪。同时，还需考虑犯罪的情节、手段和犯罪者的主观恶意程度。综合考虑这些因素，可以制定更加公正、合理的量刑标准，实现对诈骗犯罪的有效打击，维护社会秩序和公正正义。

法律依据

最高人民法院、最高人民检察院关于修改《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的决定： 第五条 使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在五千元以上不满五万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在五十万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。

刑法第一百九十六条第一款第三项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：

（一）拾得他人信用卡并使用的；

（二）骗取他人信用卡并使用的；

（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；

（四）其他冒用他人信用卡的情形。

最高人民法院、最高人民检察院关于修改《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的决定： 第十二条 违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机）等方法，以虚构交易、虚开价格、现金退货等方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重的，应当依据刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。

实施前款行为，数额在一百万元以上的，或者造成金融机构资金二十万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失十万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”；数额在五百万元以上的，或者造成金融机构资金一百万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失五十万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”。

持卡人以非法占有为目的，采用上述方式恶意透支，应当追究刑事责任的，依照刑法第一百九十六条的规定，以信用卡诈骗罪定罪处罚。

最高人民法院、最高人民检察院关于修改《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的决定： 第八条 恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在五十万元以上不满五百万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。