电话录音能作为法庭证据吗？法庭上的证据是否可以使用录音？

电话录音作为一种取证方式，可以在对方不知情的情况下获取证据。为了确保录音有效，需满足条件：录音对象是债务人或承担义务方，内容完整反映债权债务或其他民事权利义务，真实完整且反映被录音人真实意思表示。录音方式合法且不侵犯他人隐私，原始录音资料不要删除。

法律分析

由于电话录音是在对方不知情或者不知道你的真实意图的情况进行下的，对方不会防范或者警惕性不强，因此取证比较容易，在证据不足或者没有证据的情况下可以考虑这种方式，一般符合以下要求便可认为电话录音有效：①录音的对象必须是债务人或者承担义务的一方；②电话录音内容必须完整反映债权债务的内容或者其他民事权利义务内容；③电话录音应当真实完整；④电话录音内容必须反映被录音人真实意思表示；⑤电话录音取得的方式应当合法，不能侵犯他人隐私；⑥电话录音应留下原始载体，通过录音笔或者手机录音后，在拷贝到电脑后，存在录音笔或者手机中的录音资料不要删除。

拓展延伸

电话录音在法庭上的合法性和可用性

电话录音在法庭上的合法性和可用性一直是一个备受争议的话题。在某些司法管辖区，电话录音被视为合法证据，可以在法庭上使用。然而，在其他地方，录音可能需要满足特定的法律要求才能作为证据被接受。合法性方面，通常需要事先通知对方录音的意图，并获得双方的同意。此外，录音的真实性和完整性也是法庭考虑的因素。可用性方面，法庭将评估录音的可信度、相关性和重要性，以决定是否将其作为证据使用。因此，当涉及电话录音作为法庭证据时，建议咨询当地法律专业人士以获取具体的法律指导和建议。

结语

电话录音在法庭上的合法性和可用性一直备受争议。在某些地区，电话录音被视为合法证据可供使用。然而，在其他地方，录音可能需要满足特定法律要求方可被接受。合法性方面，事先通知对方并获得双方同意通常是必要的。此外，录音的真实性和完整性也是法庭考虑的因素。可用性方面，法庭将评估录音的可信度、相关性和重要性，以决定是否采纳为证据。因此，在涉及电话录音作为法庭证据时，建议咨询当地法律专业人士以获取具体指导和建议。

法律依据

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十四条电子数据包括下列信息、电子文件：（一）网页、博客、微博客等网络平台发布的信息；（二）手机短信、电子邮件、即时通信、通讯群组等网络应用服务的通信信息；（三）用户注册信息、身份认证信息、电子交易记录、通信记录、登录日志等信息；（四）文档、图片、音频、视频、数字证书、计算机程序等电子文件；（五）其他以数字化形式存储、处理、传输的能够证明案件事实的信息。

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十三条人民法院调查收集视听资料、电子数据，应当要求被调查人提供原始载体。提供原始载体确有困难的，可以提供复制件。提供复制件的，人民法院应当在调查笔录中说明其来源和制作经过。人民法院对视听资料、电子数据采取证据保全措施的，适用前款规定。