转账记录是可以作为证据的。但是，根据不同的证据形式，可以是不同的证据种类。如果转账记录不够真实。转账记录只能作为辅助证据，不能成为实质的刚性证据;法院对这个证据的真伪性的判断或者是否认定这个证据也需要看这个转账记录的实际情况。
一般来说，银行汇款凭证的法律效力有以下几个方面：
1.如果通过柜员机转账汇款，可以打印交易凭条，作为转账汇款的交易凭证。但是打印的凭条需要正确，有时候由于柜员机的故障很可能打印出来的凭条是残缺的，无法证明双方发生了汇款行为。而很多时候柜员机缺纸等原因无法打印凭条，也是制约我们获得凭证的重要原因;
2.如果在银行柜台进行汇款转账，其所提供的证据相对较多，包括转账凭条，银行的监控录像和银行系统的交易记录等都可以作为汇款的证据;
3.另外，网上交易的快速发展也给了转账汇款更多的渠道，但网络上进行转账汇款无法获得纸质的凭条，需要我们通过网络金融服务提供商来为我们提供电子版的汇款凭条。同时，网上银行的交易记录和细明等也是我们汇款凭证，在进行诉讼的时候可以向法院申请调用。
银行卡的转账记录跟收据具有一样的法律效应吗？
银行卡的转账记录与收据的法律效力不同。
收据可以直接证明收款的事实。而银行转账记录，只能证明双方之间有金钱往来，不能直接证明是收取的什么款项，还需要有其他证据加以佐证（如双方之间有合同关系等）。
法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十三条 证据包括：
（一）当事人的陈述；
（二）书证；
（三）物证；
（四）视听资料；
（五）电子数据；
（六）证人证言；
（七）鉴定意见；
（八）勘验笔录。
证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。
因篇幅问题不能全部显示，请点此查看更多更全内容