民间借贷利息约定超过年利率36%部分无效,法院判决只按同期银行贷款利率的四倍计算利息。如果利率未超过年利率24%,法院支持出借人要求按约定利率支付利息。借款人可要求返还超过年利率36%部分的利息。借款利息不得预先扣除,应根据实际借款数额返还并计算利息。
法律分析
我国法律规定民间借贷的利息由双方约定,借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。民间借贷的利息由双方约定,但超过同期银行贷款利率四倍的,不受法律保护,也就是说如果借钱的人不还钱,债权人起诉到法院,法院判决的话,只会按照同期银行贷款利率的四倍判决利息,超出的不判。法条根据:《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民法典》第六百七十条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的,应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
拓展延伸
贷款利率调整是否符合法律规定?
贷款利率调整是否符合法律规定是一个复杂的问题。根据法律规定,贷款利率应当合理、公平,并受到监管机构的监督。贷款利率的调整通常需要遵守一定的程序和条件,例如事先通知借款人、合同约定等。同时,法律还规定了一些限制,如利率上限、违约金的合理性等。因此,贷款利率的调整必须符合相关法律法规的规定,否则可能违法。借款人在面临贷款利率调整时,应当了解自己的权益,并在必要时寻求法律援助以保护自己的合法权益。
结语
合理、公平的贷款利率调整是符合法律规定的。根据我国法律规定,贷款利率应当遵守程序和条件,并受监管机构监督。调整贷款利率需要提前通知借款人,并在合同中明确约定。同时,法律还规定了利率上限和违约金的合理性等限制。因此,在贷款利率调整时,必须遵守相关法律法规,否则可能违法。借款人应了解自身权益,并在必要时寻求法律援助,以保护自己的合法权益。
法律依据
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定:第二十条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签名或者盖章,但是未表明其保证人身份或者承担保证责任,或者通过其他事实不能推定其为保证人,出借人请求其承担保证责任的,人民法院不予支持。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定:第二十一条借贷双方通过网络贷款平台形成借贷关系,网络贷款平台的提供者仅提供媒介服务,当事人请求其承担担保责任的,人民法院不予支持。
网络贷款平台的提供者通过网页、广告或者其他媒介明示或者有其他证据证明其为借贷提供担保,出借人请求网络贷款平台的提供者承担担保责任的,人民法院应予支持。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定:第一条本规定所称的民间借贷,是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构,因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷,不适用本规定。
因篇幅问题不能全部显示,请点此查看更多更全内容