网络使人疏远的例子名言

1. 网络使人更疏远事例

你是哪的？我们也搞这个辩论赛`~~~ 呵呵 网络一词近几年已深入国人心中，以至酒桌上举杯共饮， 人们皆以“联网”呼之。

短短几年，国内使用电子邮件、到网上聊天 者都以几何级数增长。然而，网络到底要使人亲近还是疏远呢？辩论 伊始，马来亚大学队高举“网络使人更亲近”大旗，一辩何晓薇开场 列举几条理由：网络的出现让全球减少隔阂、增加交流。

比如，我没 有去过澳门，但可以通过网络获取澳门的信息；人们在网上共享咨讯， 促进人类互爱互助，比如去年人们援助华东水灾。然而，澳门大学队 同样立场坚定，一辩张颖从人际关系学理论加以分析：人与人的交流 分情感与信息，互连网虽使人感到方便快捷，但岂能情感、信息千斤 重担一肩挑———网上道别，怎比“桃花潭水深千尺，不及汪伦送我 情”的厚意；恋人网上问候又怎比“月上柳梢头，人约黄昏后”的诗 情画意。

不是有一句名言吗———网络上没有人知道你是不是一只狗。 按以往交战方式，观点亮出，下面应是交互厮杀。

今年辩论新设 “自由人”：不求思维缜密，但要机智幽默，一分半时间分两次使用， 可向对方三位辩手突施冷箭。这次，双方各抛出一个问题，反方王维 成问：时空的缩短必然拉近人的关系吗？正方陈瑞华反问：有人沉迷 读书，有人沉迷钓鱼，难道读书钓鱼会使人疏远吗？虽无交锋，却为 下一次两分钟的短兵相接留下伏笔。

果然，经过双方盘问以及小结之后，自由人的直接交锋带来比赛 的高潮。正方陈瑞华咬定青山不放松：网络给人们提供交往的机会与 空间，又为什么一定要说网络使人更疏远呢？反方自由人王维成祭出 “情感”之剑，声情并茂“控诉”网络之弊：哥伦比亚大学一名教授 沉迷上网，与人见面都要———王伸出十指，做击打键盘状———样 子夸张好笑，王却一本正经地说，他失去了与人交往的能力。

再说， 都市人需要交流，即使亲人都要“常回家看看，哪怕帮妈

妈洗碗帮爸 爸揉肩”。既然网上你不知道对方是男是女是好是坏，又岂能“别问 你是谁，请与我相恋”。

所以，对沉迷网络者，还是那句话说的好， “该下网时就下网，亲亲热热好时光。”动情之处，王维成边说边唱。

观众也报以热烈掌声。 接下来自由辩论更是短兵相接。

反方问，你与你的恋人相知相恋， 依靠网络拥抱，可要当心触电呀！正方回击，今天我在北京比赛不能 回家，通过网络给母亲发一个邮件更能拉近感情，如果非要相见才行， 岂不是一辈子都要呆在家中？双方你来我往，各有攻守，紧张的是队 员，忙碌的是观众———辩手妙语连珠，鼓掌都有点来不及。 开篇立论阶段，正方就以网络使人增进了了解，克服了沟通的障碍。

时间、空间被缩小，不同肤色的人都可以“海内存知己”般交流来表述本方的观点。反方则坚持时间、空间近不能代表心理思想上的更亲近，以网络的虚拟性、模糊性、不确定性导致了人之间的不诚信，来论述反方的观点。

攻辩过程中，正方论述中说，网络只是工具而没有能动性来证明“疏远”的是人而不是网络。反方则提出，网络交友时连名字，性别都不知道，怎么能算亲近？自由辩论和总结中双方更是唇枪舌战，表现精彩。

反方说网络带来快餐式的感情，容易让人把虚拟当现实，使人与人之间更加冷漠。正方则用“刀”为例子来归谬，并且用富有人文关怀的语句和事例结束发言。

正方“网络使人更亲近”赢得了胜利。看完比赛后，张朝阳评价 说：“这个命题是比较性的命题，但双方在破题、立论中均未能在 ‘网络使人们更亲近还是更疏远’的‘更’字上来展开分析，而是强 调‘网络到底是使人们亲近还是疏远’这一命题本身，但双方辩论都 很精彩。”

作为一个网民，一个有知名度的网络公司的总裁，张朝阳认为： 网络使人们更亲近了。“它给了人们选择的权利，可以选择你想亲近 的人和事物，选择你想疏远的人和事物。”

张朝阳觉得，这种选择使人们在时间、空间上打破了界线，使你 的交流群体扩大到了全球，时间也不受限制。但在这种完全新型的通 讯手段存在的情况下，面对这么多的选择，人们经常会很迷茫。

各种 选择把人们的时间搞得支离破碎，没有时间和朋友一起喝酒、聊天， 这确实是网络带来的弊端。但如果能合理地安排自己的时间，网络就 可以增进人们的了解，使人们彼此更亲近。

非典时期，以最快的速度获取最新信息及即时与家人朋友沟通，成为人们消除恐慌的办法之一。许多人通过网络了解疫情，缓解情绪，把相关有用的信息通过电子邮件传递给家人和朋友，顺便互报平安。

非典时期，网络把人们更加紧密地联系在一起，让人与人之间保持往日一样的交流，甚至更亲近 给你资料慢慢看吧~~~。 2. 关于网络的名言警句

1. 互联网有广阔的发展空间。 2. 网络疏远了现实中人们之间的关系。 3. 正确利用网络会促进社会的发展。

4. 网络生存能力将是未来社会衡量适应能力的一个重要方面。 5. 网络正在改变人来类的生存方式。——比尔盖茨

6. 网络化趋势已经一发不可收拾，人类社会将被一网打尽。自 7. 中国的互联网迫切需要懂技术的管理人员。我们走了很多弯路，企业的创业者和经营者对此都要进行深刻的反思。——王选

8. 要善于网上学习，不浏览不良信息；要诚实友好交流，不侮辱欺诈他人；要增强自护意识，不随意约会网友；要维护网络安全，不破坏网络次序；要有益身心健康，不沉溺虚拟时空。——-《全国青少年网络文明公约》

9. 让人们通过网络发言是一种必然和进步。

10. 社交网络原来就等于社会，这真是个概念的大骗局。 11. 如果错过互联zhidao网，与你擦肩而过的不仅仅是机会，而是整整一个时代。——王峻涛

12. 网络使人与人之间的联系更加紧密。

13. 网络在改变我们工作方式的同时，也改变了我们的生活。

14. 网络世界不是随心所欲，它和现实世界一样需要遵循共同的规则。

15. 网络是一把双刃剑。 16. 每个人都在无形的网中。 3. 网络使人疏远

网络确实使人疏远。

第一，取信息的快捷性和低成本增加了人的独立性，降低了对他人的依赖，以前许多必须合作的事，今天我可以独立完成。原因就是科学技术不断进步，使人们不需要从前那种特别集体化的生活，部分生活中的需求减少了，转移到了网络。这难道不是疏远了吗？

第二，网络的休闲娱乐功能，降低了部分人际交往的需求。从前我必须跟朋友在一起才能玩扑克，现在上网一样能玩，只要能开心，有多少人会地意对方是谁？是人还是电脑？人们的休闲娱乐的需求从生活中转移到网上。同时，人际关系从原来的必须变成了可有可无，这就是疏远。

网络，虽然缩短了很多距离、时间，比如了解地理位置，方便史料查询等问题。但，我们不否认网络同样也局限了我们的生活空间，从而使我们的现实生活变的更窄，人们的沟通与了解与之减少的同时，我们在彼此疏远。

如今，网络盛行的时代，英特尔不仅抓住了大学的学府，也深深的腐蚀着中小学的健康。网络，有它优秀的方方面面，但不能否认的是，它一样也是一切罪恶的同僚。而它所侵蚀的对象，是最天真，最单纯，也是最需要正确引导的青少年人群。

综上所述，我方认为网络使人更疏远。 4. 辩论“反方：网络使人更疏远”4辩辩词怎么写

网络使人更亲近/更疏远 主席：张泽群 正方：马来亚大学 网络使人更亲近 反方：澳门大学 网络使人更疏远 主席：网络到底使人更亲近呢，还是更疏远呢？这也是我们今天的辩题。

根据赛前抽签的结果，正方：马来亚大学他们所持的观点是“网络使人更亲近”，反方：澳门大学所持的观点是“网络使人更疏远”。

下面首先要进入的是陈述立论阶段，双方的一辩各有3分钟的时间来陈述观点。

首先有请正方一辩发言。（掌声） 正方一辩：从前人们是天涯海角各一方，而今人们却可以有网千里能相会，从前即使是小国寡民，人们也是老死不相往来。

而今人们却可以千里姻缘一网牵。主席、评委，大家好！网络是由电子邮件组成的通讯脉络，它的出现使人与人除了正面交谈以外，还多了一种通讯管道。

它的出现让人们的关心产生了量与质的改变，更亲近。从宏观而言，指的是全球人类减少隔阂，增加了解；从微观而言，它指的是人与人之间从无到有从浅至深的一种情感转变。

因此，今天对方必须论证网络的出现让人与人之间增加了隔阂，建立起了种种藩篱，并使得好朋友反目成仇，如此对方的立场方能成立呀。而我方将从两个层面来论证立场。

第一，网络的出现，使人们便于沟通。无论是文教还是科技，所有资讯，都可以在网上快速流通。

这个时候，我们不仅要问，当所有的医学专家通过网络共享生机，为患病者朱丽而做出友善努力工作的时候，对方辩友如何还能说是网络让人与人之间更疏远了呢。从华东水灾到印尼华人惨案，再到科索沃危机。

全球人类都通过网络发扬互助友爱的精神，互表关怀，在个人联系方面，网络让人类减少了时空的限制，让人类可以自由加强个人联系。今天我们留学在外，但是却可以在弹指之间和家人取得联系。

第二，网络提供了广大的交流空间，让人们呼朋唤友，无论是文教还是科技，人们都可以在网上寻找到知音。站在历史的这个角落之上，站在历史的交接点之上，我们回首过去，看到网络就是让人们更加亲近，更加熟识，而我们展望未来还可以看到人类将与网络更加亲近。

谢谢！（掌声） 主席：感谢何晓薇同学，谢谢！下面有请反方一辩张颖同学来陈述观点，时间也是3分钟。 反方一辩：主席、评委，

大家好！首先，刚正方一辩告诉大家，我方的观点是“网络使人们更疏远”，那么她要我们论证朋友如何反目成仇，这和疏远又有什么关系呢？请对方辩友不要夸大辩题。

其次，对方辩友说她没有去过澳门，可以从网络上获得澳门的一些有关信息，可是对方辩友，我与你一面都没见过，你我之间如何通过网络亲近呢？刚才对方辩友洋洋洒洒，无非是向在座各位展示了网络在信息方面交流的快捷性和方便性。但是人际关系学告诉我们，人们的交流主要有情感交流与信息交流两大类，而目前网络上的交流多数是信息交流，可是我们都知道，所谓亲近与疏远的问题，主要是指人际关系与思想感情的亲疏问题，而网络又怎么能千斤重担一肩挑呢？马克思说得好，武器的批判不能代替批判的武器。

网络只是人类发明的一种工具，它确实为人类的远距离沟通提供了方便。但是，我们不能就此成为网络的崇拜者，以为有了它，就可以获得使人们亲近的灵丹妙药。

从近年来网络对人们的影响来看，它不仅没有使人们更亲近，反而使人们更疏远。我方从未否认网络为人们的交通提供了便捷的方式。

但是很多人沉迷于人机交流，而忽略了现实生活中直接的面对面的交流，而你的电子邮件怎能比得上你亲自为父母刷刷筷子洗洗碗，擦擦后背揉揉肩。网上友人们的分别怎能比得上“桃花潭水深千尺，不及汪伦送我情”的深情厚意呢？网上恋人们的问候又怎能比得上“月上柳梢头，人约黄昏后”的诗情画意呢？（掌声）最后，从网络存在的问题来看，当今网络至今未形成一整套成熟的网络道德和网络法规对其进行约束和规范，很多人带着假面具上网，而所得到的也极可能是一个或很多假面人发出的信息。

网络上流传着这样一条名言——“不知道你是一条狗”。这不就是对网络生活生动的写照吗？不必负责任的互联网上什么都可以乱说，互联网简直成了胡粘网，怎么能使人更亲近呢？因此我们必须更加清楚地认识到，缺乏人类理智约束的网络只能带给人们情感上的疏远。

谢谢大家！（掌声） …… 主席：下面要进入的环节是总结陈词，首先有请反方三辩吴飞同学总结反方观点，时间是3分钟。 反方三辩：

首先请允许我指出对方辩友的两个错误，其一，所谓的有外因必有正果。

试问对方辩友，技术手段的进步难道真的能带给人们其乐融融的正果吗？汽车取代了马车，这只是一种技术手段的进步，但是它并没有改善父子关系呀，甚至连驾驶员和乘客的关系都没有改善。其二，觉之此事不公平，对方辩友反复强调，华人社区印尼华人的惨案，但是互联网上也有一种误炸中国大使馆的信息呀！请问对方辩友，你到底相信什么，你到底是只是靠信息来认识这个社会吗？ 我方认为网络使人们更加疏远，理由有三。

第一，技术手段的进步，并不必然导致人类精神文明的进步，因其民意，求其有分。共同的价值和共同的时代才能熔铸共同的理想与追求。

当互联网络和。 5. 网络使人更疏远 一辩辩词

老师同学们，大家好！

今天，我方的观点是——网络使人更疏远。

首先，我有必要解释一下，网络是指由若干元件，器件和设施组成的具有一定功能的计算机系统。今天我们探讨的是网络对人的影响，那么何谓疏远，何谓亲近呢？疏远是指人在关系感情上有距离，不亲密。亲近是指亲密而接近。通过解释，我们不难发现，这里所说的疏远和亲近指的是人与人之间的感情上的心灵上的距离，而不是空间上的距离。网络对此有何影响呢？我方认为网络会使人在心灵上，在感情上疏远，即网络使人更疏远。

第一，网络会使人产生依赖。我想在当今网络普及的情况下，大家都有体会，在网络上我们可以寻求许多在现实中实现不了的满足——现实中形单影只的人会感到被需要、被理解；现实中手无缚鸡之力的人会感到自己空前强大、无所不能。而这些，在不知不觉中会使他们逐渐地迷恋、依赖上网络，渐渐离不开网络，他们的上网时间就会不自觉地增加，直到最后一发而不可收拾。我想对方辩友无法否认，目前的确存在许多人沉浸在虚拟的网络中，而忽视了现实中的人际交

往、感情交流，与身边的人变得疏远。

第二，网络的休闲娱乐功能，降低了部分人际交往的需求。从前我必须跟朋友在一起才能玩扑克，现在上网一样能玩，只要能开心，有多少人会地意对方是谁？是人还是电脑？人们的休闲娱乐的需求从生活中转移到网上。同时，人际关系从原来的必须变成了可有可无，这就是疏远。网络，虽然缩短了很多距离、时间，比如了解地理位置，方便史料查询等问题。但，我们不否认网络同样也局限了我们的生活空间，从而使我们的现实生活变的更窄，人们的沟通与了解与之减少的同时，我们在彼此疏远。

第三，虚拟的网络和骨感的现实存在非常大的落差。当我们从梦境中苏醒，恍然发现原来现实是如此地让人失望。孤独的人依旧孤独，怯懦的人依旧怯懦，得而复失总是非常难受的，那么面对如此糟糕的现实，他们又怎能接受，所以抗拒、逃避，疏远也就自然而然了。另外，网络毕竟是虚拟的，隔着电脑这一层介质，许多传统和责任的约束都被削弱，

一个人可能会在网络上表现出一个完全不同的性格或出现一些不恰当的、过于极端的言语，当我们意识到了这种落差的存在后，又有几人能够坦然接受呢，许多人会选择抗拒或者逃避，这不就是疏远么？

第四，网络的非现实性、匿名性，导致人们在网上的放纵。网络上的冲突不断，进入各大论坛，我们看到人们在上面谩骂、诋毁、人身攻击、宣泄消极情绪，言语粗俗，态度恶劣，连起码的尊重、理解都没有了。有不良分子随意在网上散布不健康思想、不正确的价值，乃至于企图颠覆意识形态；黑客、网络枪手屡屡犯案。试问人与人间如何亲近？又如何更亲近？这只能使人更疏远啊！

所以，我方坚持认为，网络使人更疏远。