结题报告是对整个课题研究项目行动的综合表述，是课题研究资料中最具价值也最为系统的表述性文本。一篇结题报告，就是一份相应课题研究的答卷主件，亦如一本专著的拓展性目录，必须要结构性地回答所有关于对应课题研究的基本问题。通俗地讲，就是要回答清楚“从哪里来？”“到哪里去？”“怎么去的？”“抵达了吗？”等一系列相关问题。
根据本人多年课题研究与科研管理的经验，要基本说明研究情况，结题报告中以下的一些版块不可或缺，标注“*”者，尤应重点阐述。我们可以把这些基本版块称之为“八股”，但绝不能僵硬地理解为类似于科举考试答卷的固定格式，现实中，课题研究各不相同，结题报告的具体表述没有统一的模式。但课题结题报告的“八股”，或许能够帮助我们厘清关键概念，找准项目定位，审视研究设计，回顾探索历程，梳理研究成果，反思实践行动。此“八股”类似于结题“述职”时必须要回答的基本问题，指引课题组规范判析自己的研究实践。如何在“八股”基础上亮出本课题的独特视角、学术内涵、实践根基和成果价值，就有赖于结题报告的灵动撰写了。在“规范”基础上的“灵动”表述，考验着课题组的学术思考、逻辑统筹和实践落实。
为具体加以说明，以本人撰写的“区域性综合实践活动课程资源建设的实践研究”报告为例。
一、课题的提出（研究背景、课题的缘起等）
此版块主要交代课题研究的起因和基础，文字表达宜简洁、明了，要紧扣课题名称中的核心关键词，依据相关背景因素中的不同层次，逐层解释。
例如“区域性综合实践活动课程资源建设的实践研究”：
1.课题研究的背景
第一，课程改革宏观背景。（略）
第二，课程实施操作困难。（略）
2.课题研究的意义与价值
本课题研究旨在通过研究式实践，构建一个研究型的课程实施共同体，促进我市各个区域之间、各个组织单元之间（教育行政机构、教学研究单位、基层学校）有效联动，开发课程资源，组织区域性指导，在课程门类、课时安排、内容呈现、教学组织、学习方式、考核评价等方面为基层学校和一线教师提供材质辅助、技术服务和精神激励，全面有效地推进综合实践活动课程。
尝试通过实践研究，推动我市综合实践活动课程顺利启动、全面实施并最终达到常态化、规范化操作，真正实现该课程在新的基础教育课程体系中所具有的独特功能和价值。
这一部分一般以背景因素中的宏观、中观、微观层面为序，可以涉及教育发展趋势、课程改革精神、学校教育诉求、区位办学优势、学校发展规划、本校研究基础等。着重强调本项课题研究的必要性和可行性，以及研究本身所承载的一定角度的历史使命，忌东拉西扯、盲目攀高。
二、概念界定
该版块极为重要，堪称研究报告之“凤头”。可以理解成对课题名称的特定注解，第一时间帮助结题报告的研读者确认课题组的研究定位，表达及思路宜前后贯通，细致确切。可以从课题名称出发，将关键概念层层析出，从重要到次要，逐个厘清。
例如“区域性综合实践活动课程资源建设的实践研究”中主要有三个概念：①综合实践活动课程；②课程资源建设；③区域性。
显然，第②“课程资源建设”是本课题研究的核心，对此概念要重点释义。首先，说明了其一般定义，即“课程资源是课程与教学的信息来源以及一切对课程和教学有用的物质和人力，涵盖社会文化的各个方面。”其次，增加了本课题研究对“课程资源”概念的特定的拓展性理解：“我们认为，资源是综合实践活动课程的核心要素。在该全新课程实施之初，综合实践活动的课程资源广泛存在，所有有助于课程实施的物质条件、精神条件、人力条件都属于课程资源。”第三，进一步阐明本课题的“课程资源建设”方向，即“重在将所有自然的和社会的人力资源、物质资源、信息资源纳入课程管理的视野，视教师和学生为最直接的课程资源，结合国家课程的规范，遵循综合实践活动的课程特质和精神，开发多样的课程实施条件，在活动素材开发、课程实施管理、教师专业培训等方面开展实践研究，切实推进我市综合实践活动课程的实施进程。”
通过上述结构性界定，本课题的“课程资源”内涵了然于目，即“一般课程资源+综合实践活动课程推进过程中必须且特有的课程资源（课程发展环境、课程管理方式、专业师资素养等）”，不仅暗示了本课题的创造性，也为之后的研究工作实施和研究成果汇报做了铺垫。
三、理论依据
这部分重点介绍课题研究的相关指导性理论，要求体现科学性、相关度。一般涉及高位的教育、教学、管理方面基本理论流派的相关理论，也可以是中位的相关教育政策和教育教学指导纲要，还可以是低位的同一领域其他研究业已证明有效的具体策略和方法。
“区域性综合实践活动课程资源建设的实践研究”之“理论依据”分层表述如下：
1.耗散结构论与教育变革、课程改革。
2.信息论与课程资源建设。
3.系统论与综合实践活动课程实施环境的创设。
4.课程与教学论相关理论。
（1）“课程”的本义与对综合实践活动课程要点的理解；
（2）课程的分类与综合实践活动课程的本质特征；
（3）新课程的“合成课程”思想与综合实践活动的基本课程要素。
5.教师论与综合实践活动教师的课程意识。
6.管理学理论与综合实践活动课程实施与管理。
（1）管理职能理论；
（2）权威结构理论；
（3）行为科学理论；
（4）双因素理论；
（5）管理的Z理论。
现实中，部分结题报告要么缺失此版块，要么撰写内容大而无当、不靠实。回避理答理论支撑性问题，会影响课题研究的学术性品质，使“研究”显得缺深度、少理性，容易流于一般意义上的“工作”。过度“装潢”，则又会产生涂脂抹粉之负性功效。要解决此类问题，仅靠最终报告撰写者的个人修养和技巧是不够的，必须要课题组集体在研究定位方面作深入思考，拓展视野，寻觅适切的指导性理论，继而认真组织相关的理论学习，切实感受理论的核心思想并在现实中做应用性探索。
四、主要研究目标和内容
此乃结题报告之“猪肚”，整项研究行动的科学性、合理性、实践性集中在此环节展示。
“研究目标”部分主要指明方向和意愿，表述宜条目化，每一条三、两句即可，条目之间一般要呈现递进关系。
“研究内容”的本质是课题组对自身课题研究定位的再审视和工作的任务化，要与前文中的“概念界定”和后文中的“研究成果”形成呼应，承上而启下。可以“研究内容1、2、3”的形式加以说明，也可以直接陈述子课题的分类，如“子课题1”、“子课题2”等。具体表述要关注以下几点：第一，研究内容的划分要科学，无原则性错误；第二，研究任务的分配要合理，忌大而无当；第三，各项任务之间要有逻辑关照，子类别的“集合”要能够很好地解决研究问题，而子类别之间尽量避免或减少交叉，互为“补集”；第四，子课题的名称要细致斟酌，体现研究定位；第五，通常在子课题名称之后，再用简短的话语辅助说明主要研究的子内容或侧重点。
以“区域性综合实践活动课程资源建设的实践研究”为例。
研究目标：
1.以综合实践活动课程的内涵特征为价值标准，建设主题型活动资源，并将该课程的核心价值以及课程理念、课程目标贯彻在学校课程体系之中；
2.积累综合实践活动课程学生活动素材，形成资源开发的基本操作规范，降低一线教师设计综合实践活动的难度，鼓励教师在素材基础上精心进行课堂教学和活动指导，并关注活动过程中的生成性问题；
3.探索综合实践活动课程区域性管理范式，为各县市、区和基层学校提供组织实施该课程的基本要领及多样化选择；
4.探索区域性提高综合实践活动科任教师素养的途径与方法，促进教师专业发展，缓解学校课程实施的师资需求；
5.充分发展教育信息与相关技术，发挥教研室推动新课程实施的技术指导功能，致力于将教研室建设成为综合实践活动课程的资源中心。
研究内容（子课题设计）：
子课题1：区域性综合实践活动课程潜质资源调查。（略）
子课题2：综合实践活动课程学生活动素材开发研究。（略）
子课题3：综合实践活动课程区域性管理研究。（略）
子课题4：综合实践活动课程指导教师培养研究。（略）
五、研究方法
根据研究的`实际情况，将主要采用的研究方法一一呈列。建议在列举研究方法名称之后，用简洁的语言点出科研方法的定义，更要个性化地补充介绍本项研究进程中此类科研方法的运用阶段和具体功效。
以“区域性综合实践活动课程资源建设的实践研究”为例。
主要研究方法：以行动研究法为主体框架，结合文献资料法、田野工作研究法、校本研究法、个案研究法。
（以下分段简述各类科研方法的具体实际运用。略。）
研究方法的恰当选择和科学运用是研究结论科学性的重要保证。要突出表明研究结论来自于“科学探索”而非单纯意义上的“经验总结”。部分课题的特色就在于其独特鲜明的研究方法，那么，结题报告中的匹配性科研方法及其具体运用就要大书特书了，如“……的实验研究”（实验研究法）、“……的案例研究”（个案研究法）、“……的比较研究”（比较研究法）、“……的跟踪研究”（观察研究法、比较研究法）等。
六、研究步骤
“研究步骤”就是研究工作的规划图和进程表，安排要合理，推进要规范。基本包括阶段时间、阶段任务、具体负责人、阶段性成果等要素。可以分段说明，也可以用表格形式呈现。时间划分宜粗不宜细，至少是以季度或半年为界。
此版块撰写难度不大，省略例举。
七、研究成果*
“研究成果”的篇幅基本要占整篇研究报告的1/2及以上，甚至可以说，报告中的其他版块都是为“研究成果”做铺垫当配角的，如同在上完开胃菜、冷盆、普通热炒之后，接下来呈递的就是特色看家大菜了。
特别要提醒的是，相关研究论文等等，其本身并不是研究成果，而只是承载研究成果的系列文本而已，因此，切忌以简单陈列论文发表、活动获奖、校本教材等篇目来代替真正的“研究成果”。要立足于课题的整体设计、系统落实，有针对性地回答问题。也就是要将研究进程中大家思考的问题、搜索的资料、有益的尝试、科学的验证、确切的结论清清楚楚、明明白白表达出来。总课题组要综合提炼多篇相关论文的系列观点，整合性匹配性表达研究成果。
研究成果的表述分类相当重要，建议结合研究内容展开相应阐释。各段文字要精心拟就小标题，用词要审慎，既能精准体现研究收获，也能经得起专家质询。结合小标题展开具体说明，文字要通透，忌语焉不详、模糊不清，忌滥用大词和花哨的形象性的表达。结合教育教学实践探索的研究，也可以案例形式辅助说明各项成果，只是必须要清楚，“案例”自身的完整性并不重要，关键在于用好案例的对应环节来匹配性地说明成果。案例过于庞大的，可以“参见附录1、2”的格式加以注明。
“区域性综合实践活动课程资源建设的实践研究”研究成果表述如下：
综合实践活动课程资源建设的实践研究，其特色在于从实践操作角度切入，在课程理论和课程实施的结合点上，以理论指导实践，以实践深化理论，把综合实践活动课程资源建设的内涵发展与课程的目标指向融合起来，把综合实践活动课程资源建设的区域实施与课程的具体落实贯穿起来，把综合实践活动课程资源建设的实际操作与课程的规范实施统一起来。
主要成果列举如下：
1.理性认识：对综合实践活动课程形成了科学、全面的理性认识，进一步明确了该项课程实施的价值和意义。
2.操作指导：形成了适合本区域的、具有合理性的操作建议，为综合实践活动课程的具体落实提供了切实可行的技术指导。
3.文本成果：课题组成员有数百篇论文在各级各类杂志上发表和获奖，在省内外产生了一定影响。
因篇幅问题不能全部显示，请点此查看更多更全内容