证据标准：刑诉法的要求是什么？

刑诉法证据标准：个别证据需客观真实、与本案有关、合法，需经当事人质辩；全案证据需事实清楚、证据确实充分，但紧急或临时措施可适用优势证据标准，临时认定结论可适用合理可能性标准。

法律分析

刑诉法证据标准是：

1.个别证据审查判断的标准是，定案证据必须客观真实，与本案有关联，并具有合法性，且需经当事人质辩；

2.全案证据审查判断的标准是，案件事实清楚，证据确实、充分。但是，在采取紧急或临时性措施时可适用优势证据标准，在对部分案件事实作出临时性认定结论时可适用合理可能性标准。

拓展延伸

刑事审判中证据标准的适用范围和实践问题

刑事审判中，证据标准的适用范围和实践问题是一个重要的议题。证据标准是指在刑事案件中，法院判断证据是否足够充分、可信度是否高的标准。适用范围包括证据的收集、保全、审查和运用等环节。实践问题则涉及到证据的真实性、合法性、可靠性等方面。在实际操作中，法官需要根据刑诉法的规定，结合具体案件的情况，综合考虑各种证据的价值和权重，以确保审判的公正性和准确性。同时，还需要关注科技进步对证据收集和鉴定的影响，以及证据链的完整性和可靠性等问题。因此，对于刑事审判中的证据标准，我们需要进一步研究和完善相关法律法规，提高法官的专业素养和技能水平，以确保刑事审判的公正性和效力。

结语

刑诉法证据标准的适用范围和实践问题是刑事审判中的重要议题。法院在判断证据是否充分、可信度是否高时，需要考虑证据的真实性、合法性和可靠性等方面。法官应根据具体案件情况，综合考虑各种证据的价值和权重，以确保审判的公正性和准确性。同时，需关注科技进步对证据收集和鉴定的影响，以及证据链的完整性和可靠性等问题。我们应进一步研究和完善相关法律法规，提高法官的专业素养和技能水平，以确保刑事审判的公正性和效力。

法律依据

根据《刑事诉讼法》第五十条，可以用于证明案件事实的材料，都是证据。证据包括：

（一）物证；

（二）书证；

（三）证人证言；

（四）被害人陈述；

（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；

（六）鉴定意见；

（七）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；

（八）视听资料、电子数据。