本文介绍了在民间借贷讨债时需要注意的问题和技巧，包括防止逃债、讲究技巧和策略、充分妙用“情”、“理”、“利”、“法”等。在讨债过程中，需要了解债务人的情况，采取不同的策略，如对“强硬型”的，运用沉默策略，软硬兼施策略；对“固执型”的可采用试探策略，先例策略。同时，需要充分了解法律的相关规定，以保证讨债的合法性。
法律分析
朋友借钱不还,可以参考下述解决方案:
1. 如果对方有归还诚意,但暂时无还款或一次性全额还款能力,可以考虑给予适当合理的宽限时间或分期还款,避免通过法律程序造成不必要的麻烦。
2. 如果对方有归还诚意,但限于客观原因无法还款,基于诉讼时效的考虑应当尽快安排起诉事宜,以确保权益得到保障。
3. 如果对方无归还诚意,但有偿还能力,可以考虑采取适当的方式给予压力,迫使还款,但需要注意避免过度施加压力,以免影响与对方之间的关系。如非诉手段无法实现催款效果，则建议立即采取诉讼方式且考虑采取诉讼保全。
4、无法判断对方是否有归还诚意，也无法判断是否有偿还能力，建议采用适当的方式施加压力，迫使对方做出反应，以便正确判断上述情形，并按照1-3项方法进行。
尽管如此，但是限于不同案件有着不同的具体情况，处理方法与证据的细节把握上会有差异，而每个案件的成败往往决定于细节的把握。
民间借贷讨债时应注意什么问题
1、讨债中防止逃债
债务人为了逃债，可能会出现以下情形：
(1)企业兼并、倒闭、撤消，法定代表人更换，新负责人不明前情，推卸不管；
(2)债务人将资金汇入所立账户，秘密账户或其他单位，难以查寻冻结；
(3)债务人准备将商品转移、处理，换上代销商品，难以用于抵债；
(4)公款私存、公物私名，频繁地变更经营场所；
(5)企业不清算就擅自关闭；
(6)虚拟注册资金，虚拟投资主体。
2、讲究技巧、策略
讨债前要认真了解债务人有关情况，收集信息和资料，在请教顾问、专家基础上，确定讨债的方法、策略。讨债中要振振有词，咄咄逼人，要善于抓住对方把柄，攻其薄弱环节，出其不意，以决制胜。针对不同性格的债务人，采取不同的策略，如对“强硬型”的，运用沉默策略，软硬兼施策略；对“固执型”的可采用试探策略，先例策略。
3、充分妙用“情”、“理”、“利”、“法”
“动之以情”：凭着多年积淀的友情，只要说到伤心为难处，对方不会不有所考虑。“晓之以理”：情中寓之以理，晓之以利害，以理服人。“辅之以利”：在事实基础上给客户一定的让利，保本舍末，或许能激起客户有效回款的积极性。“诉之以法”：山穷水尽，仁至义尽，别无选择，诉之以法。
拓展延伸
标题：['3. 不同维度的标题：朋友借钱不还怎么处理']
根据我国《民法典》的相关规定，借款合同是受法律保护的。然而，在实际生活中，由于各种原因，朋友之间借款不还的情况时有发生。针对这种情况，可以采取以下几种方式进行处理：
1. 提醒借款：在借款时，借款人可以签署一份《借款协议》，明确还款期限和还款方式。如果借款人未能按时还款，出借人可以先提醒借款人还款，语气友好地沟通，避免产生不必要的麻烦。
2. 协商还款：如果借款人逾期未还款，出借人可以与借款人协商还款，尽量寻求达成一致。如果借款人未能偿还借款，出借人可以考虑采取法律手段维护自己的权益。
3. 委托律师起诉：如果尝试了提醒借款人和协商还款这两种方式无果，出借人可以考虑委托律师起诉借款人。在我国，民间借贷利率可以参照银行贷款利率，出借人可以据此计算借款人的利息。如果借款人逾期未还款且未能达成还款协议，出借人可以通过法律途径要求借款人归还借款及利息。
4. 寻求调解：如果出借人不想通过法律手段解决争议，可以寻求调解机构的帮助，尝试通过第三方调解解决借款纠纷。
总之，在朋友之间借款时，可以签订《借款协议》以明确还款期限和还款方式，以减少后续纠纷。如果借款人未能按时还款，出借人可以先提醒借款人还款，语气友好地沟通。如果借款人未能偿还借款，出借人可以考虑采取法律手段维护自己的权益，也可以寻求调解机构的帮助。
结语
结论：在民间借贷讨债过程中，应当注意防止逃债、讲究技巧和策略、充分妙用“情”、“理”、“利”、“法”等问题。只有正确处理这些问题，才能确保讨债的成功。
法律依据
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020-12-29) 第十六条 原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020-12-29) 第十八条 人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形之一的，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：
（一）出借人明显不具备出借能力；
（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；
（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；
（四）当事人双方在一定期限内多次参加民间借贷诉讼；
（五）当事人无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾；
（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理；
（七）借款人的配偶或者合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议；
（八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形；
（九）当事人不正当放弃权利；
（十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020-12-29) 第十七条 依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十四条第二款之规定，负有举证责任的原告无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实的，人民法院对原告主张的事实不予认定。