特殊侵权责任的特殊性有哪些?

1、归责原则适用的特殊性

一般侵权行为适用过错责任原则，而特殊侵权行为则依有关民事法规的规定，适用过错推定原则和无过错责任原则，以保护受害人的合法权益。归责原则的特殊性，也决定了特殊侵权责任在构成要件和举证责任上的特殊性。

2、责任构成要件的特殊性

特殊侵权行为的责任成立不能按一般侵权行为的责任构成要件确定，它由法律根据具体情况规定。例如，国家机关的职务侵权行为，其行为主体必须是国家机关和国家机关工作人员;高度危险作业致人损害，必须是从事对周围环境有高度危险的业务活动;等等。

这些特殊要件不具有普遍性，每一种特殊侵权行为所要求的特别条件也各有不同，不具备该特别条件就不能构成该特殊侵权责任。

3、举证责任的特殊性

由于特殊侵权行为适用过错推定责任原则和无过错责任归责，所以，在举证责任上有所不同。一般侵权行为的证明奉行“谁主张谁举证”的原则，由赔偿权利人负举证责任，赔偿义务人不负此责任。

特殊侵权行为实行举证责任倒置，其倒置证明的范围并不是全部侵权责任要件，而只是在过错证明上举证责任倒置。

违法行为、损害事实、因果关系的要件仍应由赔偿权利人证明;在适用过错推定原则推定过错时，加害人予以否认的，应举证证明自己无过错;在适用无过错责任原则时，加害人主张损害是由受害人或第三人的故意所致时，应当负责举证。加害人证明自己的主张成立的，才可以免责或者减轻责任。

4、其责任形态是替代责任

特殊侵权行为的责任形态是替代责任。

但是也还包括其他一些非替代责任形式，如工伤事故等。其基本形式是替代责任，少数情况则不是替代责任，这是特殊侵权行为替代责任中的特殊情况。

一、医疗事故的举证责任倒置

特殊侵权行为归责适用过错推定原则和无过错责任原则，因此，实行举证责任倒置。这是因为，在这些案件中，由于受害人所处的受害地位的局限性，无法或难以举证证明。因此，法律规定受害人勿须举证，由已证明的事实推论该事实成立，从而使受害人处于更为优越的地位，使其合法权益更易于受到法律的保护。

举证责任倒置，就是把按照举证责任分担的一般原则本属于一方当事人应负的举证责任，因某种原因而转移给另一方当事人承担。侵权案件的举证责任倒置，就是反在一般侵权责任中某些应由受害人承担的举证责任，移转给加害人承担。

举证责任倒置，加害人举证证明的范围是：

（一）实行推定过错原则，证明加害人无过错的事实。适用推定过错原则，是由已知的违法行为和损害事实，以及二者之间的因果关系的事实中，推定加害人对损害的发生有过错，对此免除受害人的举证责任。这一举证责任，转由加害人承提，其主张自己无过错，须举证证明。证明属实的，确认其无过错，不构成侵权民事责任；不能证明和证明不足的，确认其有过错，构成侵权责任。

（二）适用无过错责任原则，过错不是侵权责任构成要件，亦免除受害人证明加害人过错的责任。加害人如认为损害的原因是因受害人的故意或者受害人自身原因或第三人的原因造成的，应由加害人负举证责任。加害人证明属实的，免除加害人的侵权责任；不能证明或证明不足的，即应承担侵权责任。

除上述两项事实的证明由加害人负举证责任即实行举证责任倒置以外，其余侵权责任构成要件的事实，均仍由受害人承担举证责任，加害人并不承担举证责任。