在受胁迫情况下所签的欠条是否有效？

受胁迫写的欠条无效，但被胁迫人可报案，提供证据。欠条有效条件包括真实意愿、民事行为能力、无恶意串通、欠款人签名。根据《民法典》第150条和143条规定。

法律分析

一、受胁迫写的欠条有效吗

1、受胁迫写的欠条是没有效的。

2、在受到威胁、胁迫、恐吓的情况下所写的欠条无效。

3、其内容不属于自己的真实意思表示，不受法律的保护。但被胁迫人在解除胁迫、威胁后，应当立即向公安机关报案，陈述被胁迫写下借条的事实，由公安机关立案查处，也为日后法院对被胁迫所写借条的合法性、真实性留下可贵的证据。

4、法律依据：《民法典》

第一百五十条【以胁迫手段实施的民事法律行为的效力】一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

二、欠条有效的条件包括哪些

（一）欠条有效的条件包括以下这些：

1、写下欠条是欠款人的真实意愿;

2、欠款人具有相应的民事行为能力;

3、没有恶意串通损害集体或第三人利益;

4、有欠款人本人的签名。

5、法律依据：《民法典》第一百四十三条【民事法律行为有效的条件】具备下列条件的民事法律行为有效：

(一)行为人具有相应的民事行为能力;

(二)意思表示真实;

(三)不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。

拓展延伸

欠条的法律效力受到胁迫的影响吗？

欠条的法律效力受到胁迫的影响。根据法律规定，胁迫是一种违法行为，如果欠条是在受到胁迫的情况下签署的，其法律效力可能会受到质疑。胁迫可以是直接的身体威胁、经济压力、威胁名誉等形式。在法律上，受胁迫的一方可能被认为没有自由意志，无法真正意愿地签署欠条。如果能够证明欠条是在胁迫下签署的，法院可能会判定欠条无效。然而，需要注意的是，胁迫的存在需要有充分的证据支持，因此在法律纠纷中，受胁迫的一方需要提供充分的证据来证明胁迫的存在，以便使欠条失效。总之，欠条的法律效力受到胁迫的影响，但需要根据具体情况进行综合评判。

结语

欠条的法律效力受到胁迫的影响。根据法律规定，胁迫是一种违法行为，如果欠条是在受到胁迫的情况下签署的，其法律效力可能会受到质疑。胁迫可以是直接的身体威胁、经济压力、威胁名誉等形式。在法律上，受胁迫的一方可能被认为没有自由意志，无法真正意愿地签署欠条。如果能够证明欠条是在胁迫下签署的，法院可能会判定欠条无效。然而，需要注意的是，胁迫的存在需要有充分的证据支持，因此在法律纠纷中，受胁迫的一方需要提供充分的证据来证明胁迫的存在，以便使欠条失效。总之，欠条的法律效力受到胁迫的影响，但需要根据具体情况进行综合评判。

法律依据

最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定：第七条民间借贷纠纷的基本案件事实必须以刑事案件的审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结的，人民法院应当裁定中止诉讼。

最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定：第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。

当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。

最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定：第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。