刑事诉讼二审的规定如下：
1、对于一审宣告缓刑的判决，二审法院不得撤销原判决宣告的缓刑或者延长缓刑考验期。
2、二审法院可以使用比原判较重的罪名，不得加重被告人的刑罚。
3、二审法院队原判为数罪并罚的被告人上诉的案件，既不能加重实际执行的刑期，也不能在不改变实际执行刑期的情况下，加重数罪中的一罪或几罪的刑罚。
4、共同犯罪案件中，人民检察院只对部分被告人的判决提出抗诉的，对其他原审被告人，不得加重刑罚。
5、对事实清楚，证据充分，但审判的刑罚畸轻，或者应当适用附加刑二没有适用附加刑的案件，不得撤销第一审判决，直接加重被告人的刑罚或者使用附加刑，也不能以事实不清或者证据不足为理由发回第一审人民法院重审，加重刑罚。
6、对于自诉人和被告人同时提起的上诉，二审法院可以依据案件的实际情况，依法改判，可减轻、可加重、亦可维持原判。
一、审判中发现被告另有新罪的
刑诉案件二审中发现新的事实和证据的，不管事实和证据来源于何处，都应当撤销原判，发回重审。理由如下：
根据《刑事诉讼法》第二百三十六条的规定，虽可直接改判，但发回重审更加符合刑事诉讼法保障被告人合法权益的价值取向。我国刑事诉讼实行二审终审制，对一审认定有罪但避重就轻量刑，在二审时发现新的犯罪事实和证据的，虽可直接改判，但若二审改判加重刑期的，这样的判决实际上是仅经过了一个审级的审理，实质上会变相剥夺了其申请复审的权利，所以，应当撤销原判，发回重审。
发回重审有利于保障被告人的上诉权、辩护权等合法权益。如果二审法院直接采信新证据，撤销原判作出有罪的生效判决，并据此被告人的改判加重刑期，将导致被告人丧失了对依据新证据作出的加刑罪判决进行上诉救济的机会，实际上变相剥夺了被告人对罪行判决的上诉权和进行辩护的权利。
《刑事诉讼法》第二百三十六条规定：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
对于发现了犯罪嫌疑人有其他案件的犯罪事实的话，必须将此案撤回，而不是再一起审理，只能将此次罪行撤回，然后再通过提交相关的证据，起诉两项罪名这样犯罪嫌疑人就有两个罪名，法官可以通过这两个罪名来进行立案调查审理，并且是两个案件的相关量刑。
二、上诉不加刑原则
1、含义
只有在被告人一方提起上诉的时候，上诉不加刑原则才能使用。
被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件，不得加重被告人的刑罚。
第二审法院发回原审法院重新审判的案件，除有新的犯罪事实，检察院补充起诉的以外，原审法院也不得加重被告人的刑罚。
检察院提出抗诉或者自诉人提出上诉的，不受上诉不加刑的限制。
既有被告人一方上诉，又有检察院提出抗诉或者自诉人提出上诉的，同样不受上诉不加刑原则的限制。
上诉不加刑的刑包括三个内容：刑种、刑期、刑罚的执行方法。
对被告人实行数罪并罚的，不得加重决定执行的刑罚，也不得加重数罪中某罪的刑罚。
对被告人宣告缓刑的，不得撤销缓刑或者延长缓刑考验期。
原判没有宣告禁止令的，不得增加宣告，原判宣告禁止令的，不得增加内容，延长期限。
原判对被告人判处死刑缓期执行没有限制减刑的，不得限制减刑。
原判事实清楚，证据确实、充分，只是认定的罪名不当的，可以改变罪名但不得加重刑罚。
2、共同犯罪中的上诉不加刑原则
同案审理的案件，只有部分被告人上诉的，既不得加重上诉人的刑罚，也不得加重其他同案被告人的刑罚：一并原则。
检察院只对部分被告人的判决提出抗诉，或者自诉人只对部分被告人的判决提出上诉的，第二审法院不得对其他同案被告人加重刑罚（对于被抗诉的人可以加刑）：分离原则。
3、如何加刑
原判事实清楚，证据确实、充分，但判处的刑罚略轻、应当适用附加刑而没有适用的，不得直接加重刑罚、适用附加刑，也不得以事实不清、证据不足为由发回第一审人民法院重新审判。
【本文关联的相关法律依据】
《刑事诉讼法》第二百二十四条规定：人民检察院提出抗诉的案件或者第二审人民法院开庭审理的公诉案件，同级人民检察院都应当派员出席法庭。第二审人民法院应当在决定开庭审理后及时通知人民检察院查阅案卷。人民检察院应当在一个月以内查阅完毕。人民检察院查阅案卷的时间不计入审理期限。