法官可以电话联系证人，但应根据具体情况决定是否作为参考。律师和法官不应私下联系，否则可能引发回避申请。被告律师私下接触主审法官是严重错误，当事人可要求法官回避。限高消费可以联系法官解除。根据《民事诉讼法》规定，法院可采取限制措施，但联系法官并履行义务后可解除限高。
法律分析
法官可以电话联系证人吗，从程序上是不可以的。
但从理论、实践中是可行的。首先这提问者没有明确证人是一方提供的，还是双方都认可提供的，如法官对于争议问题，双方都向法院提出有证人可以证明的，那么法官也可以当场进行电话联系，并将相关问题与双方当事人进行核对，如双方无误则记入笔录，可以作为案件参考。这样可以节省审判时间不浪费审判资源。
但如是一方提供的另一方否认，且对证人证言不认可，那么法官不应当作为参考。而是应当另行安排开庭时间，要求证人出庭作证，拒不出庭的，则由提供都承担不利责任。
律师和法官私下联系吗
律师和法官私下不联系。
在民事案件中，法官和律师只能在诉讼活动中进行见面，在私下不可以进行见面，法官违反规定，在私下与律师进行会面的，当事人有权用口头或者书面方式申请法官进行回避，并且还可以追究法官的法律责任，法官会受到相应的处罚，律师违反规定的，也会受到相应的处罚。
开庭前，被告律师与主审法官私下接触是严重错误的，对方当事人可以以此为由，要求主审法官回避。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十四条审判人员有下列情形之一的，当事人有权申请其回避：
(一)接受本案当事人及其受托人宴请，或者参加由其支付费用的活动的;
(二)索取、接受本案当事人及其受托人财物或者其他利益的;
(三)违反规定会见本案当事人、诉讼代理人的;
(四)为本案当事人推荐、介绍诉讼代理人，或者为律师、其他人员介绍代理本案的;
(五)向本案当事人及其受托人借用款物的;
(六)有其他不正当行为，可能影响公正审理的。
限高消费联系法官吗？
限高消费联系法官。联系办案法官，履行完法律文书规定的义务就可以撤销限高了。根据《民事诉讼法》第二百五十五条的规定：被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。由此可知，被执行人不了才行义务，法院可以将被执行人列入限高人员，要解除限高，需要联系法官。
结语
法官电话联系证人在程序上是不被允许的，但在实践中是可行的。如果双方都认可证人的证言，法官可以进行电话联系，并将核对结果记入笔录，以节省审判时间和资源。然而，如果一方否认证人证言，法官应安排开庭时间，要求证人出庭作证。律师和法官私下联系是严重错误的，违反规定的法官和律师都会受到相应的处罚。被执行人可以联系法官解除限高消费措施，但必须履行法律文书确定的义务。根据相关法律规定，当事人有权申请法官回避，以确保公正审理。
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条经人民法院通知，证人应当出庭作证。有下列情形之一的，经人民法院许可，可以通过书面证言、视听传输技术或者视听资料等方式作证：
(一)因健康原因不能出庭的;
(二)因路途遥远，交通不便不能出庭的;
(三)因自然灾害等不可抗力不能出庭的;
(四)其他有正当理由不能出庭的。