合同诈骗罪是否一定需要书面合同？

合同诈骗罪不要求书面合同，虚构单位、伪造票据、先履小额合同等都可构成。《刑法》第224条明确，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取财物，数额较大即构成合同诈骗罪。而《民法典》第469条规定，合同可以采用书面、口头或其他形式。

法律分析

构成合同诈骗罪不是必须签订书面合同。

《刑法》第二百二十四条规定，有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，构成合同诈骗罪：

（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；

（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；

（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；

（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；

（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。

《民法典》第四百六十九条第一款规定，当事人签订合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。

拓展延伸

合同诈骗罪的法律要件及证明标准

合同诈骗罪是指以非法占有为目的，使用虚假的合同或伪造的合同等手段，欺骗他人财产的行为。根据我国刑法，合同诈骗罪的法律要件包括：一是使用虚假的合同或伪造的合同；二是以非法占有为目的；三是欺骗他人财产。对于合同诈骗罪的证明标准，通常需要提供相关合同的真实性、被欺骗人的财产损失以及被告人的故意欺骗行为等证据。同时，法院还会综合考虑其他相关证据，如证人证言、鉴定意见等。因此，在合同诈骗罪的审判中，需要充分搜集和确凿的证据来证明被告人的犯罪行为，以确保公正的判决结果。

结语

合同诈骗罪并非必须签订书面合同。根据我国《刑法》第二百二十四条，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，若以虚构单位或冒用他人名义签订合同、以伪造、变造、作废的票据或其他虚假产权证明作担保、以先履行小额合同或部分履行合同诱骗对方继续签订和履行合同、收受财物后逃匿，或以其他方法骗取财物，数额较大的，构成合同诈骗罪。根据《民法典》第四百六十九条第一款，合同可以采用书面、口头或其他形式。在合同诈骗罪的审判中，需要确凿证据证明被告人的犯罪行为，以确保公正判决。

法律依据

《刑法》第二百二十四条

有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；

数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；

数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：

（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；

（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；

（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的。

《刑法》第二百二十四条

有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；

数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；

数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：

（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；

（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；

（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的。