合同诈骗罪与民事欺诈行为的区别之处

合同诈骗和民事欺诈的主观目的、客观方面、履行合同的实际行为、对所获财物的处理方式以及产生的法律后果都有所不同。合同诈骗罪的行为人以非法占有对方财物为目的，没有履行合同的能力和实际行为，处理财物方式为携款潜逃或挥霍浪费，承担刑事责任；而民事欺诈行为人虽有欺诈故意，但仍有履行合同的诚意，处理财物方式为购买生产资料，承担民事责任。

法律分析

(1)主观目的不同。合同诈骗罪的行为人主观上是以签订合同为名，以达到非法占有对方当事人财物的目的，而民事欺诈行为人虽然也有欺诈的故意，但不具有非法占有的目的。

(2)客观方面不同。民事欺诈虽然在客观上表现为虚构事实或隐瞒真相，但其欺诈行为仍在一定程度内，故仍应由民事法律、政策调整;合同诈骗罪中的虚构已经发生了质的变化，应由刑法来调整。民事欺诈行为有民事内容存在，合同诈骗罪的行为人根本没有履行合同的能力和实际行为。

(3)履行合同的实际行为不同。合同诈骗中行为人根本无履行诚意，客观上不作履行合同的任何积极努力，或者是履行小部分而骗取大部分财物;而民事欺诈行为，行为人有履行合同的诚意，能够虽有可能无法完全履行，但能作各种努力。

(4)对所获财物的处理方式不同。合同诈骗中，行为人拿到对方当事人财物后，或携款潜逃，或是挥霍浪费，根本不想履行合同或将财物归还对方;而民事欺诈中，行为人在取得财物后，多用于购买生产资料，为履行合同创造条件。

(5)产生的法律后果不同。合同诈骗罪承担刑事责任，而民事欺诈承担民事责任。

拓展延伸

合同诈骗罪与民事欺诈行为：法律界的分野与辨析

合同诈骗罪与民事欺诈行为是法律领域中两个重要的概念，尽管它们都与欺骗行为有关，但在法律上存在着明显的区别。合同诈骗罪是指在合同关系中，一方通过虚假陈述、隐瞒事实或其他欺骗手段，使对方产生误解，从而达到非法牟利的行为。而民事欺诈行为则是指在民事关系中，一方通过虚假陈述、隐瞒事实或其他欺骗手段，使对方产生误解，导致其受到经济损失的行为。尽管两者都涉及欺骗，但合同诈骗罪更多地侧重于违反合同的法律规定，而民事欺诈行为则更注重于损害他人的财产权益。因此，在法律界对于合同诈骗罪与民事欺诈行为的界定和辨析上，需要考虑到其行为的性质、对象和法律后果等因素。

结语

合同诈骗罪与民事欺诈行为在主观目的、客观方面、履行合同的实际行为、对所获财物的处理方式以及产生的法律后果等方面存在明显的差异。合同诈骗罪主要违反合同法律规定，以非法占有为目的；而民事欺诈行为更注重损害他人财产权益。在界定和辨析上，应综合考虑行为的性质、对象和法律后果等因素。

法律依据

《刑法》第二百二十四条，有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：

（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；

（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；

（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；

（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；

（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。