通过转账记录无法证明借贷关系，但搜集对方承认借款的手机短信、聊天记录、录音录像等证据，以及提供目击证人和证言，可以增加起诉成功的可能性，迫使对方承担还款责任。
法律分析
口头借款只有转账记录没有借条能起诉。但是仅凭转账记录，不能够证明双方存在借贷关系，会有败诉的可能。应当搜集其他能证明存在借贷关系的证据，做好起诉准备。
（1）搜集对方承认借款事实的手机短信、聊天记录、录音录像等。
（2）寻找借钱时，是否有人看到，提供证人和证言。
通过以上证据，提供给法院审查，法官如果认为提交的手机短信、聊天记录、录音录像、证人证言等证据来源合法，内容符合客观事实，证据真实有效，那么对方就须承担还款责任。
拓展延伸
转账记录作为借款证据的法律效力如何确认？
确认转账记录作为借款证据的法律效力需要综合考虑多个因素。首先，转账记录可以作为借款的证明，但其本身并不足以完全确认借款关系的存在。法院通常会综合考虑转账记录、借条、双方的口头陈述等证据，以确定借款关系的真实性。其次，转账记录应当具备真实性和可信度，不能是伪造或篡改的。此外，转账的目的应当与借款关系相符，例如标注为借款、贷款等字样。最后，双方当事人的行为和陈述也会对转账记录的法律效力产生影响。因此，在确认转账记录作为借款证据的法律效力时，需要综合考虑各种因素，并依据具体案件的情况进行判断。
结语
在口头借款只有转账记录而没有借条的情况下，仅凭转账记录无法完全证明借贷关系的存在，可能导致败诉。因此，我们应当积极搜集其他能证明借贷关系的证据，如手机短信、聊天记录、录音录像等，并寻找目击者提供证人证言。通过综合考虑这些证据的真实性和合法性，法院可以确认借款关系的存在，并迫使对方承担还款责任。需要注意的是，确认转账记录作为借款证据的法律效力需要考虑多个因素，并依据具体案件情况进行判断。
法律依据
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条
出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。