再起诉和另行起诉有区别吗？
发布网友
发布时间：2022-04-21 21:38
共1个回答
热心网友
时间：2023-08-29 05:41
另行起诉是指在*审理的案件中不能就当事人提出的主张进行合并审理，需当事人另案起诉。当事人提出的主张与审理的案件不是同一法律关系，即案由不一致;或者主张的暂时没有证据等。
一、起诉流程是怎么样的
1.收集与案件有关的证据,如物证、书证、电子数据等;
2.写起诉书,载明:原告和被告信息;诉讼请求和所根据的事实与理由等内容;
3.确定*管辖权,然后向人民*提交准备的材料提起诉讼;
4.人民*立案后,预先缴纳诉讼费用,等待*开庭审理案件。
二、原告败诉有什么后果?
败诉，即会承担不利的后果。大致上包括:
1、原告已预交的诉讼费由原告自己承担，不同于胜诉后由被告偿付原告已预交的诉讼费。
2、诉讼成本也由原告承担。
3、在诉讼之前，原、被告之间有过“为实现债权所支付的律师代理费，由被告承担”等类似约定，也因败诉而由原告自己承担了。
4、最为重要的是，愿告超诉的目的，是通过诉讼得以法律保障支持自己的合法权益，因为败诉而得不到*支持，诉讼目的得不到实现。
5、更为不利的是，我国规定，“一事不再理”原则，原告败诉是经由*诉讼处理过的案件，原告若再行同样事由和主张超诉，*是不会再受理的。
三、原告败诉的原因：
1、不具备诉讼主体资格。原告所诉事项与自己没有利害关系或者应以甲的名义起诉而以乙的名义进行(如应以分公司名义起诉，却由总公司名义出现或者应以总公司名义起诉，却由分公司名义进行)。
2、告错了对象。有的案件，涉及了众多对象，各对象的法律地位并不相同，有的可能只作第三人处理，有的可能与案件并无实际利害关系。
3、超过诉讼时效，丧失了胜诉权。有些单位或由于缺乏法律意识或由于疏忽管理，本应在诉讼时效之内行使诉权，却寄希望通过协商，且久拖不决，而忘记了固定协商过程中的证据，诉诸*后，被告矢口否认曾经协商过，结果因原告举证不能，当然败诉无疑。
4、管辖不清。明明约定了仲裁，原告却提起诉讼;或者应提起诉讼，却要“诉诸”仲裁。有的案件，原、被告双方事先虽约定了仲裁但由于双方未约定具体的仲裁机构或约定不明，仲裁机构无法受理。有的案件明明是刑事案件，原告却提起民事诉讼，或者明明是民事诉讼，却要提起行政诉讼，结果被*裁定驳回起诉。
5、举证不能。有些案件，由于原告不能举证，或者所举证据不合法或者存在重大瑕疵不被*采信，结果败诉
法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条 人民*对下列起诉，分别情形，予以处理：
(一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼;
(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民*起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁;
(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决;
(四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民*起诉;
(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民*准许撤诉的裁定除外;
(六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理;
(七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
