古代弓箭其实射不穿盔甲,为什么打仗的时候还要射箭
发布网友
共3个回答
热心网友
因为古代士兵的披甲率也都不是很高。我们都知道，弓兵，可谓是古代冷兵器战场当中，举足轻重的一个兵种。一个事实是：在古代，能够担任弓兵职位的士兵，都是步兵当中的佼佼者，所以他们才能开那些硬弓强弩。不过我们据目前的研究发现，在冷兵器战场中，一直是“防高于攻”，弓箭手射出的弓箭，其实根本穿不透那些防御力惊人的甲胄。既然是作“无用功”，为什么古代打仗的时候，还要射箭呢？
首先，弓箭的确射不穿甲胄，但是一般而言，近战武器也无法做到“穿甲”。其实弓箭的威力，的确被我们长久以来的印象夸大了。古代的弓箭，对于那些身穿重铠，气力过人的悍将来说，的确是“无足轻重”。我们翻开《宋史杨再兴传》，当年杨再兴鏖战小商河，身上中的箭，都好像一个刺猬了，依然是“力战而死”。不过弓箭不能穿甲，难道其他冷兵器就能够做到了吗？当然也不能。尤其是在欧洲出现了成熟的铁罐头“板甲”之后，我们发现那个时候的欧洲骑士决斗，都是下马，用匕首找盔甲之间的缝隙杀伤敌军，为什么？就是因为常规武器，已经不能穿透防御力独步古今的板甲了。
盔甲既然拥有着这样过人的防御，那仗还怎么打的起来？你也伤不了我，我也伤不了你。其实话题到这，答案就已经昭然若揭了：古代士兵的披甲率，一直都不是很高。是的，甲胄高防御的背后，也就是他制作工序的复杂。在历朝历代，不要说披甲率达到百分之百，就是能够达到百分之五十以上，也堪称一支“无敌雄师”了。在明末的浑河之战中，明军不要说甲胄，有的士兵连鞋都没得穿：在这个时候，弓箭当然是足以致命的杀伤武器。
综上所述，因为古代士兵的披甲率也不是很高，弓箭仍然有着不俗的杀伤力。
热心网友
谁说非要射盔甲？盔甲在古代主要是防止流矢伤到自己。如果遇到神箭手，他专射敌将裸露在外的部位，如脸部、眼睛、脖子等，而且箭头上常蘸上毒药，伤到你一点皮肤，就可能要你的命（《水浒传》第一百一十四回，金*手徐宁、井木犴郝思文二人与方腊军遭遇，徐宁脖子上中了一枝药箭，不幸毒发而亡。还有关羽刮骨疗伤，就是因为中了毒箭）。如果用强弓、强弩，一般的盔甲照样射穿。
在古代大规模战争人数众多，所以配置的一般是重磅长弓和强弩，不一定非要准头，主要是射程和威力。一片箭雨过去，不拿盾牌的就会倒下一片。在偷袭敌军营寨、粮草时，箭头上绑上点火的油布，可以很容易达到目的。
武举考试中骑射、步射那是必考科目。有名的武将都配有良弓。薛仁贵三箭定天山：典出《新唐书．薛仁贵传》：“诏副郑仁泰为铁勒道行军总管，时九姓众十余万，令骁骑数十来挑战，仁贵发三矢﹑辄杀三人，于是虏气慑，皆降……军中歌曰：'将军三箭定天山，壮士长歌入汉关。'”
李世民也是一位优秀的射手，“李世民：吾执弓矢，公执槊相随，虽百万众若我何！”这可不是吹的。
中国考古学家在秦始皇兵马俑历史遗址中发现了一把弩，它是人类考古发现以来第一把完整的弩。这把弩的总长度约1.5公尺，高度约1.2公尺，被发现的时候仍然被半埋在兵马俑的旁边。
从历史文献中推测，这把秦陵弩距今已有2200多年的历史，射程可达792公尺（大约9个足球场的长度），其威力是现代步*的两倍（现代步*的射程只有396公尺）。根据对许多历史文献的分析，弩是古代战国时期中取胜必不可缺的武器。从这把弩的规格推测，专家认为弩可能就是秦始皇成功统一中国，成为中国第一个皇帝的关键因素。
弓箭就相当于现在的步*、机*一样，可及远射杀敌军，是古代战场上不可缺少的利器！
热心网友
作为冷兵器时代最有效的远程武器，弓箭在射击时需要向上倾斜一定角度，依靠下坠的俯冲力和齐射时的覆盖面来杀伤敌军。这种万箭齐发的场面除了心理上的震慑外，更主要的是对敌军铠甲的*。
因为在古代医疗条件有限，弓箭射入敌兵体内，最终造成对方死亡的可能并不是弓箭，而是创口引起的病毒感染。所以，想要彻底防御弓箭伤害，就需要穿重甲。但冷兵器时代，养重甲兵是非常消耗财力的。
正因为弓箭的存在，所以冲锋陷阵的都是重甲兵，如果没有了弓箭威慑，那敌军攻击成本将大大降低，毕竟连轻装步兵也能冲锋了。
弓箭的另一个作用是射杀对方骑兵的马匹，既然士兵穿了重甲，那我射倒战马，一样可以延缓对方冲锋。那为什么马不可以穿重甲呢？有，但多数情况下是轻甲。因为人着重甲已经对马的体力形成消耗，如果再给马披挂重甲，那战马就无法长途冲锋了。
古代作战，并不是敌军靠近了才会交战，而是在沿途就会进行梯次阻击。在火炮没应用前，弓箭有效射程可达150米，而且射速高于弩，是弩的最佳搭档。所以我国古代的军队，一直是弓弩并用。
