骑兵冲击步兵时会不会堕马？
发布网友
发布时间：2022-04-22 10:41
共5个回答
热心网友
时间：2023-11-02 01:11
一、这个观点只对一半。
A,在马镫发明（大约在我国三国或西晋）以前，骑兵并不是军队的主力，军事强国不一定有强大骑兵部队。
马镫发明前，骑兵的双腿在马腹的两边空荡荡地悬垂着，没有任何支撑，他们靠大腿的力量用力夹住猛烈颠簸的马，以保持自身的稳定，由此带来的结果是当时的骑兵无法进行对砍、冲刺等高冲击力的攻击（因为坐不稳），他们只能远远地用弓箭和投**扰对手，或是在敌人溃败时进行追击。他们还不是真正的骑兵，他们只是一群速度更快的步兵或弓箭手。因此，马镫发明前，中外各个陆上军事强国比如亚述、斯巴达、秦和早期的罗马都没有强大的骑兵（西汉是个例外），但仍然可以傲视群雄。
B,但是在马镫发明以后，骑兵迅速成为了军队的主力。强大的骑兵部队成为了军事强国的基础。
“马鞍是人与马完全结合在一起的关键。”有了马镫，骑兵在马上有了“立足之地”，骑手们可以拿上沉重的长矛、大刀砍杀敌人，也可以披上厚重的铠甲而不至于在马上坐不住。匈奴、唐朝、法国、阿拉伯、蒙古、土耳其、满清......一个个雄霸一方甚至征服世界的军事强国无不以骑兵立国。
二、步兵在平原地区对抗骑兵时，一般采取密集方阵，前排用大型盾牌顶住，二三排以长*支撑，后排由大批弓箭手火力掩护。
其实，当步兵部队纪律严明（遇到骑兵冲击不溃散），士气旺盛（敢于和高速冲击的骑兵正面碰撞）时，步兵方阵一般不会输给骑兵。但问题是，骑兵拥有可观的机动性，你步兵结成方阵，我就绕道包围，不断用弓箭*扰，你一旦休息，做饭或解散阵型开始行军，我就立即高速发动冲击。简单的说，只要步兵阵型出现一个缺口，面临的将是灭顶之灾；而骑兵暂时受挫，却可以高速撤离，以图再战，这就是“步不胜骑”的根本原因。
三、由于女性在体能、力量等方面与男性的明显差距，所以自古以来，不论中外，都没有出现过女性大规模成为骑兵参战的记载（某些“女子骑兵队”一类的女骑兵部队出现，要么是某位重要女性人物的亲卫队，要么是临时应急的部队），在古代战争史上没有留下太多痕迹。
四、宋王朝建国之初，版图内就没有任何产马的地区，只能靠“茶马古道”一类不稳定且低效的渠道买马装备军队，所以宋王朝的骑兵部队数量少（占总兵力不到1/5），质量差（很多战士没有马，很多马个头矮小，体力差）。所以，宋朝的骑兵真的很弱。
不过，就在这样不利的环境下，宋王朝仍然依靠先进的科技（坚固的步兵铠甲、高精度的远程弓弩甚至早期的火器）和宋人顽强不屈的战斗精神（主要指宋朝军队和老百姓）在辽、金和蒙古的轮番冲击下维持了数百年，尤为不易。
热心网友
时间：2023-11-02 01:12
一。不能这么说，春秋战国时期，衡量各诸侯*事实力的就是战车数量，后来统一六国的秦军也主要靠战车快速机动。
二。步兵对抗骑兵主要依靠弓弩和长矛，远距离用弓弩杀伤，近距离则依靠步兵用长达数米的长矛结成密集方阵来对抗骑兵的冲击。据说当年亚历山大大帝的步兵方阵连骑兵都无法冲散。
三。有女子骑兵，而且就生理结构来讲，女性更适合骑马。
四。宋朝弱的不是兵而是将，要不岳飞咋能打胜仗呢？宋朝的军事*导致将领调动频繁，与军队还没有磨合好就调走了，此外，在武将的选拔上也更注重文化素质，导致文人领兵，羊怎么能带出虎狼之兵呢？
热心网友
时间：2023-11-02 01:12
1，不一定，有两个条件：
第一点，马镫的有无非常重要，没有马镫的骑兵作战能力非常低，骑兵只作*扰敌人的作用（还是有一些骑兵起到主导作用，不过不是主流），用来冲锋陷阵的确有点难，当时只用双脚夹住马匹，可向体力的消耗之大，也容易堕马。有马镫的话，是！无数次验证了骑兵野战的重要性了，作为军事扩张的国家不可能没有强大的骑兵部队。。
第二点，是地理环境，如果居住在山中，或是群岛之类的，就没有必要了
2，步兵密集方阵，战车围营战阵
骑兵的卖点是冲击力和机动性，不跑动的骑兵比步兵战斗力要弱，如果这两样都*了，杀骑兵比杀步兵容易
步兵密集方阵：就是步兵的盾，矛，弓弩完美结合（这种用法比较多）
战车围营战阵：就是用战车收尾相接围成一个临时营地，利用战车阻挡骑兵冲击，弩兵向外围放箭（不多，比较记得一次是汉朝出击匈奴时用过）
3，有，女子弱不禁风那是农耕民族，游牧民族中，女子是非常强悍的，他们的生活和男子没什么两样，如黑海就有一些游牧民族，女子要上战场杀了敌人才可以嫁人，而且他们为了易于挥动武器，会将右边的乳房烙去。
4，宋朝骑兵没有马用，一只叫骑兵的部队居然有1/5的人没有马骑，更不要说备用马了，那个时代马镫已经发明，是个骑兵横行的年代，没有骑兵的劣势马上出来了，在河北平原根本没有还手之力，宋朝其实才是中国古代最富有的朝代，世界近一半的财富都在宋朝，比现在的美国还牛，失去西北的马场的确是个致命的打击，一个如此美好的国家因为始终不能抢回西北而从此没落不能不说是个遗憾
热心网友
时间：2023-11-02 01:13
1、历史上能发挥所谓强大骑兵力量的国家其实很少，马匹多数只是作为快速机动的工具，所谓骑兵是骑马机动的步兵。
2、如果确实没有地利的话，就只能依靠严谨的长矛方阵和弓箭结合防守，但阵型越严谨，灵活性就越差，骑兵作为进攻一方还是有优势的。
3、打仗拼杀能用男的就不用女的
4、没有好马、人的作战技能也不强。
古代骑兵有强战斗力的只要两种：
1、蒙古轻骑兵，蒙古马虽然矮小但耐力好，蒙古人骑射技能出众，结合起来就是依靠攻击距离和机动拖垮敌人（远了跟他比射箭比不过，想追又追不到），到收官阶段才近战了结。
2、欧洲重骑兵，欧洲马体型大力量足，可以承受重甲，冲击力无与伦比（像泥头车，）。但蒙古轻骑兵可以克制他。
热心网友
时间：2023-11-02 01:13
.........第一个不同意...那罗马算什么..罗马的骑兵部队可不强..还有秦朝算什么..这两个都没强大的骑兵
设陷阱，然后弓箭，长*，..还能有什么
古代有......不适合....生理条件就决定了，要是大姨妈来了，怎么办，而且力气也不如男*，做侦查，或者追踪，女骑兵还行，但是正面砍杀还是需要男骑兵
是的吧....主要没地方产马..而且南方也没地方养马，驯马
