代表建议将“洗稿”明确列为侵犯版权法定情形,你支持吗?
发布网友
共5个回答
热心网友
支持。近年来，“内容点击10万+”日趋成为自媒体生存的法则。受此驱动，通过对他人的作品进行内容篡改、语序调整、结构重塑和表达转换，将他人作品“包装”为自己原创作品的“洗稿”现象频繁发生。 今年“*”，全国政协委员、重庆静升律师事务所创始合伙人彭静提交了《关于加强自媒体洗稿法律规制的对策建议》的提案。她认为，“洗稿”现象的存在不仅损伤了原创者的创作积极性，更暴露了我国对知识产权进行法律保护的短板。
一是法律对原创者著作权保护不完善。目前我国对“洗稿”行为进行规范的依据主要是《中华人民共和国著作权法》和《信息网络传播权保护条例》。按照“思想与表达分离”的原则，《著作权法》不保护思想，只保护作者对思想的表达，而“洗稿”者正是利用了这一点，在文字表达上下功夫，力求与原创作品之间在文字表述上达到90%以上的差异，使得《著作权法》在“洗稿”行为的侵权认定上困难重重。
二是网络运营平台对作品审核不力。“洗稿”行为主要利用技术采集原创作品信息，并自动批量进行“移花接木”抄袭，且通过网络进行广泛传播。平台依赖传统的查重技术对作品原创性进行检测难以有效实现预防。从具体监管措施来看，现有平台监管主要依赖用户投诉合议、平台核查和封号处理等措施，这些“自律机制”难以达到理想的治理效果。
三是精准打击“洗稿”行为难度较大。通常“洗稿”对原创作品的选定并进行“深度”加工建立在多篇原创作品基础上，维权方往往涉及多个作者，由于形式隐蔽，被原创作者发现机率非常小，难以“联合起来”维权。即使监管部门能够发现“洗稿”行为，由于缺乏明确的法律规制措施，监管部门对“洗稿”行为的审查往往需要专业、复杂的程序运作，难以保障打击的及时性。
为了有效规制“洗稿”行为，切实维护原创者的知识产权，彭静建议完善我国知识产权保*律制度。她建议《著作权法》及《著作权法实施条例》将“洗稿”明确列为侵犯版权的法定情形，同时规定“洗稿”行为应承担的法律责任。具体而言，建议立法部门完善作品独创性的认定方法，增加“洗稿”的条文规定，确保打击“洗稿”行为有法可依。
热心网友
支持，因为洗稿这种情况，虽然写出来的语句顺序不一样，但是内容大意，主题思想都是从原创作者处拿来的，这很明显侵犯了他人的版权。
热心网友
个人十分支持这种提议，个人认为要支持原创，要支持每一个创作者的灵感，就需要不断的维护他们的权益，只有权益得到很好的保障，才能让我国的文学迈入更高的一个层级。
热心网友
支持。近年来，“内容点击10万+”日趋成为自媒体生存的法则。受此驱动，通过对他人的作品进行内容篡改、语序调整、结构重塑和表达转换，将他人作品“包装”为自己原创作品的“洗稿”现象频繁发生。
热心网友
我支持，因为写稿也是建立在别人原创的基础上来进行适当修改，本质上还是盗窃了别人的成果。
