7.62m³=(+)dm³=(+)cm³
发布网友
发布时间：2022-04-22 06:53
共3个回答
热心网友
时间：2022-06-17 00:08
其实，网上很多在那里鼓吹7.62中间型威力弹的人根本就没有搞清楚7.62中间型威力弹是什么东西。
把把几种子弹放在一起，在西方国家这几种子弹比较常见，象7.62*39弹虽然是苏联研制的，但是这么多年的东欧国家向美国出口，这种弹在美国也是挺常见的，但是在军队中，如果是说要7.62*弹，就是指7.62*51弹。但是这种*弹不算是中间型威力弹。
上边的是北约7.62*弹，下边的是华约7.62*弹，这两种弹是类似的威力，都是那种大威力步*弹。
原来在网上看过一篇类似的文章，那个时候是印度刚刚进口了一批瑞士的SIG716步*，这批*是7.62毫米，这个文章的作者就在那里说了，什么小口径步*威力不行，应该换回81式步*等等，这就说明写文章的人根本就没有明白什么是中间型威力弹。
小口径步*弹和中间型威力弹相比，重量下来了、弹道更低伸、威力更大，美国人总是说威力不够就是在阿富汗这个特殊条件战场的结论，能不能具有普遍意义还真不好说，尤其是美国要重新准备大国之间的战争这种情况下。
世界上大规模使用的中间型威力弹其实只有几种，德国的7.92短弹，苏联的M43，英国的7毫米或者.28弹，其中德国的7.92随着STG44突击步*的基本淘汰在军队中已经是基本上看不见了，英国的7毫米弹由于*原因下马，只有少量装备。现在真正大规模流行的只有苏联的M43弹，在中国叫做56式步*弹。
在网上对比的人，大部分人是根据阿富汗战争中美军的一些报告或者言论，说小口径步*弹的威力不足，而这种说法毫无疑问是根本没有弄清楚到底人家用的是什么子弹，美国人说的7.62步*弹是7.62*51弹，也就是口径为7.62毫米，弹壳长度是51毫米，这种弹实质上是属于全威力步*的，用这种弹的武器后座力都不小，除非是用在机*上，否则美国的这种7.62子弹的连发精度很差。
除了没弄清楚美国人用什么子弹，也没有搞明白，美国人的这些报告是主要针对M-4卡宾*的，由于美军在阿富汗发现标准的M16步*长度太长，而且由于M16的特殊结构，M-16不能使用折叠*托，要缩减全*的长度就只能在*管上做手脚，于是M-4卡宾*的*管就比M-16的短了不少，由于*管短、，火药气体对弹头做功的时间短，所以发射同样子弹，M-4的初速差M-16低了差不多100米，而本身小口径*弹由于弹头轻存速能力差，所以到了300米以外，可不就是矢不能穿鲁缟，但是M16就没有这种问题，这到底是*的问题还是弹的问题？
热心网友
时间：2022-06-17 00:08
我个人认为主要有两方面的原因。一方面是7.62毫米子弹能供大部分*使用，从实用角度上来看确实比小口径子弹要好。另一方面是因为7.62毫米子弹的杀伤力比小口径子弹要高，所以很多人会觉得7.62毫米子弹比小口径子弹好。
热心网友
时间：2022-06-17 00:09
因为7.62毫米的中间弹威力比小口径子弹大得多，比那些小口径子弹更具杀伤力
