发布网友 发布时间:2022-04-22 06:57
共2个回答
热心网友 时间:2022-06-17 01:51
1、音质更好
2G或3G通话技术使用的音频范围为300Hz~3.4KHz,而VoLTE使用50Hz~7KHz的AMR-WB编解码,音频范围更广。同时,VoLTE与OTT VoIP相比,通过PCC机制来保障VoLTE所需的带宽,即使在网络高负载的时候VoLTE的通话质量仍会受到保证。VoLTE语音采用QCI=1的专用语音承载,具备良好的QoS保证,而OTT VoIP使用的是QCI=9的默认承载,易出现误码、丢包、时延大等问题。
分别对VoLTE、3G电路域语音、微信电话本,统一用POLQA算法进行语音质量评估,从测试的结果上看,VoLTE呼叫的语音质量优于3G和OTT的语音呼叫。100个语音样本中,MOS值在4分以上VoLTE占60%以上,3.5分以上VoLTE占80%以上,优于3G和OTT语音。事实上,这几种情况通过人工的主观去听,也能明显听出VoLTE的语音更加清晰,声音失真更小。
图1 不同类型语音MOS分的概率分布
2、接通更快
语音呼叫建立时间的长短对用户体验影响较大,过长的建立时间会增加用户的投诉率。与传统通讯相比,VoLTE的接通时间更短。2/3G的语音通话从主叫开始拨打到收到返回提示音的平均约需6-9秒,而基于VoLTE技术的4G高清通话平均等待时间仅需2秒左右。若主叫或被叫任何一方手机不支持VoLTE,其接通速度就没有双方手机都支持VoLTE那么快,大约增加1~2秒。在呼叫建立时间方面,VoLTE语音比传统2G/3G有很大的提升。
3、时延更短
听者对在500ms以内的口耳媒体时延不太敏感,但时延再大就会严重影响用户的感受,甚至会出现串话情况。VoLTE时延一般在200多毫秒以内,而VoIP的微信电话本的时延都在600-750ms左右,见下图所示。另外,VoIP的抖动也不稳定,取决于用户的承载,静态下在WiFi和LTE下的抖动尚且稳定,但是在移动状态下VoIP的微信电话本的抖动更大。
VoLTE语音通过PCC进行策略控制,对语音业务建立QCI=1的专有承载,可以为VoLTE业务设置高优先级的QoS规则,保障语音通信的质量。而OTT语音是上层应用业务,在LTE网络中底层承载将其认定为普通数据传输, OTT语音将与其它普通数据分组使用相同的Internet PDN连接的Non-GBR默认承载(QCI=8/9),导致OTT语音与其它业务抢占公共带宽资源。因此VoLTE语音比OTT 语音在时延方面更加稳定,同时也时延更小。
4、通话更稳
在移动的场景,VoLTE通话全程测试无掉话,通话质量小幅下降,而OTT的VoIP承载在商用4g网络上,在移动过程中,频繁掉话,MOS变化波动非常大,通话质量明显下降。
另外,在网络质量一般的情况下或者只有GSM的区域,微信电话本就没法用,而对于VoLTE业务来说,如果是网络质量一般也可以通过PCC进行QoS保障,即使在只有GSM区域虽然VoLTE也不通,但这个手机用这个号还能正常打电话。通过eSRVCC,已经建立的VoLTE通话即使在通话过程中用户走出了4g覆盖区,也能切换到2/3G不会中断。
5、流量和功耗更省
数据流量在相同的语音质量前提下,大多数的OTT VoIP 应用在通话过程中比VoLTE 多耗流量20%至40%。在通话和待机状态综合测试中发现,VoLTE比OTT VoIP至少少耗流量50%,这说明VoLTE不管在待机还是通话状态下,都比OTT VoIP更省流量。同时,VoLTE语音功耗较微信、QQ通话有较明显的优势,要比VoLTE通话功耗低30%左右。
热心网友 时间:2022-06-17 01:52
VoLTE即Voice over LTE,是基于4G网络的语音业务,也叫高清电话业务,包括高清语音电话和高清视频电话,打电话时不需要再切换到2G/3G网络模式,在4G网络下不仅提供高速率的数据业务,同时还提供高质量的音视频通话。