用全画幅和1/2.3寸卡片机（cmos都是2kw级）同焦段光线好拍同一景……
发布网友
发布时间：2022-04-23 12:44
共5个回答
热心网友
时间：2023-10-13 22:20
全画幅，当然最好，相当于菲琳，底片面积大，而卡片机最大是好处是轻便，轻，薄，图片全部插值产生的。常见相机传感器的尺寸并不止你说的这些，
举例：佳能 PowerShot G1 X Mark II的传感器尺寸是18.7×12.5mm(1.5英寸)，比*又大不少。
一般说，传感器尺寸越大，成象质量应该越好，这是选择买何种相机的一个重要考虑因素。按我使用相机的体会，从价格、便携、成象质量方面考虑，似乎微单好些。但微单可选镜头少。
还有定焦的镜头，不能用卡片机比较的，虚化效果。
哈苏相机为什么那么贵
回答这个问题，先要解释下「全画幅」和「中画幅」的区别。
单看字面，前者比后者强大，而事实情况是反过来的。
全画幅的「全」是拿 CMOS（传感器） 的可成像面积与35毫米胶片进行对比，面积相等的，被称作「全画幅」。但数位相机发展出了更多的格式，比如尼康的 DX 和4/3系统。
中画幅是延续胶片时代的名字，他们的感光原件比全画幅，也就是35毫米胶片大很多。有些采用的是120胶片。
中画幅系统成像优良，比全画幅要细腻，价位自然也更高。
无敌兔，无敌三，尼康 D3X，这些价格不菲的单反机身，也都只不过是全画幅单反。
而更加便宜的，几千块的，比如佳能700D，宾得彩色系列，都是 APS-C 小画幅单反，许多人把这些 APS-C 机身称作「中画幅」，是很大的一个误区。
热心网友
时间：2023-10-13 22:20
没有意义……
首先，现在相机底片无论大小，像素都很多，再加上技术足够牛*，像素密度问题对于最后出来的照片来说，貌似没多少意义了。
懂的大佬先别急着跳出来反驳我，我话还没说完，根据题主的的设定，同焦段同一景而且还光线好，都知道光线是决定照片质量的重要因素，单单是光线好这个条件，就能让照片差距变得很小。
还有，同焦段，全画幅视角比小底卡片机视角大很多，不说其它，单单是这个，就让照片对比没有意义，因为小底卡片机同焦距镜头下画面相当于截取全画幅中心画面，一般镜头中心画面都是比边缘画面画质好的，所以这个对比就有点没意思了。
还有一个，光圈，不说那什么通光量的问题，单单说景深问题，同焦距同大光圈下，全画幅景深貌似比小底卡片机的景深浅，这样一来就没法儿比了，毕竟景深不一样。
说完硬件上的，再说软件上的。
现在的相机，机内处理真的很强，效果也五花八门，就算是同一个牌子的全幅机跟小底卡片机，处理算法也是天差地别的，所以，所谓的直出照片，受影响贼大！就拿我玩过的佳能6D2全幅机跟佳能G9XⅡ卡片机来说，全幅机直出JPG人像很OK，但是卡片机直出JPG那效果就差了，肤色更雪白，涂抹感很强，细节都被抹了。
不扯了，啰嗦手打了这么多字，估计也没人看，就此打住吧。
热心网友
时间：2023-10-13 22:21
一般情况下是不用放大到那么大就会有看到明显差距的，除非显示或者打印的标准比较低。一方面，对于1/2.3英寸传感器来说2000w的像素密度已经非常大了，就算光线好画面也不会非常纯净，另一方面，这种卡片机普遍镜头素质都不太好，都是大变焦设计，很难满足2000万像素要求的。
热心网友
时间：2023-10-13 22:21
在光线充足的情况下，用低感光度，画质差别还真不大。
但是，不能光看画质，景深效果，小底机是无法与大画幅机比较的。
热心网友
时间：2023-10-13 22:22
放大到1:1就可以比较两张照片的噪点差异了。
热心网友
时间：2023-10-13 22:20
全画幅，当然最好，相当于菲琳，底片面积大，而卡片机最大是好处是轻便，轻，薄，图片全部插值产生的。常见相机传感器的尺寸并不止你说的这些，
举例：佳能 PowerShot G1 X Mark II的传感器尺寸是18.7×12.5mm(1.5英寸)，比*又大不少。
一般说，传感器尺寸越大，成象质量应该越好，这是选择买何种相机的一个重要考虑因素。按我使用相机的体会，从价格、便携、成象质量方面考虑，似乎微单好些。但微单可选镜头少。
还有定焦的镜头，不能用卡片机比较的，虚化效果。
哈苏相机为什么那么贵
回答这个问题，先要解释下「全画幅」和「中画幅」的区别。
单看字面，前者比后者强大，而事实情况是反过来的。
全画幅的「全」是拿 CMOS（传感器） 的可成像面积与35毫米胶片进行对比，面积相等的，被称作「全画幅」。但数位相机发展出了更多的格式，比如尼康的 DX 和4/3系统。
中画幅是延续胶片时代的名字，他们的感光原件比全画幅，也就是35毫米胶片大很多。有些采用的是120胶片。
中画幅系统成像优良，比全画幅要细腻，价位自然也更高。
无敌兔，无敌三，尼康 D3X，这些价格不菲的单反机身，也都只不过是全画幅单反。
而更加便宜的，几千块的，比如佳能700D，宾得彩色系列，都是 APS-C 小画幅单反，许多人把这些 APS-C 机身称作「中画幅」，是很大的一个误区。
热心网友
时间：2023-10-13 22:20
没有意义……
首先，现在相机底片无论大小，像素都很多，再加上技术足够牛*，像素密度问题对于最后出来的照片来说，貌似没多少意义了。
懂的大佬先别急着跳出来反驳我，我话还没说完，根据题主的的设定，同焦段同一景而且还光线好，都知道光线是决定照片质量的重要因素，单单是光线好这个条件，就能让照片差距变得很小。
还有，同焦段，全画幅视角比小底卡片机视角大很多，不说其它，单单是这个，就让照片对比没有意义，因为小底卡片机同焦距镜头下画面相当于截取全画幅中心画面，一般镜头中心画面都是比边缘画面画质好的，所以这个对比就有点没意思了。
还有一个，光圈，不说那什么通光量的问题，单单说景深问题，同焦距同大光圈下，全画幅景深貌似比小底卡片机的景深浅，这样一来就没法儿比了，毕竟景深不一样。
说完硬件上的，再说软件上的。
现在的相机，机内处理真的很强，效果也五花八门，就算是同一个牌子的全幅机跟小底卡片机，处理算法也是天差地别的，所以，所谓的直出照片，受影响贼大！就拿我玩过的佳能6D2全幅机跟佳能G9XⅡ卡片机来说，全幅机直出JPG人像很OK，但是卡片机直出JPG那效果就差了，肤色更雪白，涂抹感很强，细节都被抹了。
不扯了，啰嗦手打了这么多字，估计也没人看，就此打住吧。
热心网友
时间：2023-10-13 22:21
一般情况下是不用放大到那么大就会有看到明显差距的，除非显示或者打印的标准比较低。一方面，对于1/2.3英寸传感器来说2000w的像素密度已经非常大了，就算光线好画面也不会非常纯净，另一方面，这种卡片机普遍镜头素质都不太好，都是大变焦设计，很难满足2000万像素要求的。
热心网友
时间：2023-10-13 22:21
在光线充足的情况下，用低感光度，画质差别还真不大。
但是，不能光看画质，景深效果，小底机是无法与大画幅机比较的。
热心网友
时间：2023-10-13 22:22
放大到1:1就可以比较两张照片的噪点差异了。
