原则同意和同意的区别是什么
发布网友
发布时间：2022-04-23 09:48
共4个回答
热心网友
时间：2022-06-18 20:48
原则同意和同意的区别：
1、语意不同
原则同意是在表达态度意见上留有很大的回旋余地，意义深远。由于情况的复杂性，但对某些个别环节提出不同的意见和要求，这是允许的，不违背态度明确的原则。但如果观点不明，态度含混，令下级机关无所适从，就不合基本要求了。同意则不同考虑后续的发展。
2、后续发展不同
原则同意是一切看情况的发展再说。 如果事情做得好，“原则同意”就理解成同意；如果事情做得不好，“原则同意”就是部分同意或不同意。这个词好听的说就是说话的艺术，不好听就是“官腔”。同意：就是完全同意，出了什么事情，责任必须由说同意的人来承担，没有回旋的余地。
3、应用场合
原则同意一般都在哪些情况下试用：
1、各种批复
2、意见文稿
3、各种报告
4、指令文稿
5、试水、尝试性的意见或规定
6、不可控的批示
参考资料来源：百度百科-原则同意
参考资料来源：百度百科-同意 （汉语词语）
热心网友
时间：2022-06-18 20:48
从字面上理解，原则同意：就是基本上同意。同意：就是完全同意。
就公文写作来讲，“同意”或“原则同意”，常用于对请示的批复。
下面，我们举一些例子来说明。
一、关于“原则同意”的批复
如，*批复原则同意《全国高标准农田建设总体规划》。
为什么是“原则同意”规划，而不是“同意”呢？
因为这个规划是个“总体规划”，还需要做一系列配套规划和方案，才能落实。
请看《批复》中的下面几段话：
各省（区、市）*要加强组织领导，根据《规划》确定的目标和任务，抓紧制定本地区高标准农田建设规划，细化配套*，并督促县级*编制实施方案，确保建设任务落实到地块。要整合资金，集中投入，连片治理，强化项目建设管理和建后管护，提高资金使用效益。
国家发展改革委要会同有关部门，按照职责分工，密切配合，加强协作，不断完善相关标准和制度，做好相关规划间的衔接，对《规划》落实情况进行跟踪分析和督促评价，确保《规划》目标任务实现。
正因为上述工作还有待今后去做，所以，目前只能“原则同意”。
又如，*批复原则同意《黑龙江省“两大平原”现代农业综合配套改革试验总体方案》。
为什么“原则同意”，而不是“同意”呢？
请看*《批复》中的这一段话：
黑龙江省*要切实加强对《方案》实施的组织领导，抓紧制定配套实施方案，进一步细化改革试验内容，认真落实各项具体措施。对于具有突破性的重大改革试验事项，要按规定程序报批后实施，做到封闭运行、风险可控。对于改革试验过程中出现的新情况、新问题，要及时统筹研究，妥善提出对策。
这些，就是“原则同意”而不是“同意”的原因。
上述仅是举例，但也说明了，凡是对于下级关于总体方案、总体或长远规划，一般是“原则同意”。因为这些方案、规划本身，就带有“原则性”，不是具体的、立刻就要照此具体实施的。因此，批复时，只能“原则同意”，而不宜“同意”。
二、关于“同意”的批复
例如：
*关于同意建立*口岸工作部际联席会议制度的批复
*关于同意将山西省太原市列为国家历史文化名城的批复
*关于同意河北省调整石家庄市部分行政区划的批复
*关于同意存款保险制度实施方案的批复
*关于同意设立陕西西咸新区的批复
上述批复，都是“同意”的批复。
为什么使用了“同意”，而不是“原则同意”呢？
我们研究一下，批复的“事项”。
这些批复的“事项”中，有关于建立制度的，有关于列为历史文化名城的，有关于行政区划调整或设立新区的，有关于实施方案的，等等。这些事项，尽管各不相同，但有一个共同之处：都是具体的事项，需要立即执行或实施的。
批复的事项，就是下级请示的事项。对这类请示的批复，只能是“同意”或“不同意”。
对于具体的事项，需要立即执行或实施的事项，不宜“原则同意”。“原则同意”，就是基本同意，大部分同意。如果批复“原则同意”，下级就无法执行。
热心网友
时间：2022-06-18 20:49
语意不同 原则同意是在表达态度意见上留有很大的回旋余地,意义深远。由于情况的复杂性,但对某些个别环节提出不同的意见和要求,这是允许的,不违背态度明确的原则。
热心网友
时间：2022-06-18 20:50
这是一对泛概念和概念的表达意见性词语，它们的区别是：原则上同意表达的意思是有某规定原则的范围内表示肯定性的同意，如果有较大争议或违反规定原则可以有进一步商榷的空间，有一定的不完全同意的意思成份；而同意则是完全负责任的肯定表达，不管在任何情况下都确定性的同意回答。在实际应用中有一定区别，但都是肯定意义成份较大，没有重大原则语境中是没有区别的。
