军争为利,军争为危军争为利,军争为危
发布网友
发布时间：2024-10-10 23:07
共1个回答
热心网友
时间：9分钟前
“军争”为了有利，但“军争”也有危险。带着全部辎重去争利，就会影响行军速度，不能先敌到达战地；丢下辎重轻装去争利，装备辎重就会损失。卷甲急进，白天黑夜不休息地急行军，奔跑百里去争利，则三军的将领有可能会被俘获。健壮的士兵能够先到战场，疲惫的士兵必然落后，只有十分之一的人马如期到达；强行军五十里去争利，先头部队的主将必然受挫，而军士一般仅有一半如期到达；强行军三十里去争利，一般只有三分之二的人马如期到达。这样，部队没有辎重就不能生存，没有粮食供应就不能生存，没有战备物资储备就无以生存。
古语智慧唯物主义认为，任何事情都具有两面性，即有危害性的一面，也有有利的一面，“危”和“利”贯穿于整个事物发展的过程，是辩证统一的。战争同样也是有利的一面，也有危害型的一面，因此将帅必须有效分析两军对峙，相互制约时，不管敌我双方的任何一方“利”和“危”两面都要分析，也就是“知己知彼”。当“利”和“危”都作相应分析之后，要想方设法让两者相互转化，目的在于各种战术都对我方有利，减少和避开危害。这样辩证统一的分析解决问题是客观而科学的。
既然任何事情都具有辩证统一的两面性，政治权力也不例外。政治是权力的中心，一旦获得权力就意味着能够呼风唤雨，指点江山，这是政治权力利的一面；另一方面政权在手必然会遭到许多人的窥探，想谋之，这样就会遭到政敌的，甚至杀害，这是危害的一面。因此双方都要顾及，并尽量使用计谋让危害向有利的方面转化，使得权力得以巩固。
“利”和“危”的两面性同样适合于市场竞争中，企业能否准确把握竞争的利害关系，并根据厉害关系采取相应的措施，扬利避危是能否在竞争中占领主动权的关键。为了解决这个问题，仅仅靠领导者是不够的，企业通常会聘用智囊团，针对利害关系进行全方面分析，通过调整经营结构等方式化利为经济利益，转危为利。
智慧故事秦国灭亡“军争为利，军争为危”，阐述了“军争”具有两面性，有利也有弊。秦国灭亡就是一个最好的证明。
秦始皇带领军队在经过多年征战，终于灭掉六国，统一了全国。经过长期的战争，全国民众早已因为长期饱受兵役、徭役和赋役重压而疲惫不堪，丞相李斯深刻得认识到秦国国内的状况，支持全国上下修生养息。他说：“讨伐匈奴虽然是巩固边防的必要措施，但从目前来看有害无益，而且会使中原遭受重大消耗。” 但是秦始皇反其道而行之，准备30万大军攻打匈奴。
匈奴之战胜利之后，秦始皇又急于与匈奴划清界限，于是又准备在全国范围内调集大批男子修筑长城、戍守边塞。为了保障长城修筑和边关战士的粮草，全国上下拼命劳作，供给军需。为保障边塞军民生活，朝廷还征发百姓，用车船输送粮草。如此劳民伤财，是的秦国出现了如此状况——秦国国内基本都是老弱妇孺，年轻力壮的青年基本都已经到边疆修筑长城。“孟姜女哭长城”的故事就出自于此。戍边将士风餐露宿，苦不堪言，十多年中死伤无数。
如此大的消耗，早已使得秦国外强中干，秦王朝的国力也遭到极大削弱。公元前207年秦始皇去世，他的儿子秦二世即位，秦二世治国依然和他父亲。终于在公元209年时，被征发到北方守边的陈胜、吴广等人在蕲县大泽乡揭竿而起，得到全国的热烈响应。在短短两年的时间里，秦军主力一一被歼，新继位的秦王子婴再无任何抵抗能力，出城向军投降。秦队虽然在统一六国的战争中全无敌手。但如今已经毫无战斗力可言了。“久暴师则国用不足”,在紧接着进行的征讨匈奴、修筑长城的过程中,不仅国库积蓄耗尽,连普通百姓也不堪重负,社会矛盾极为尖锐。果然,有人振臂一呼,立刻群起响应,外强中干的秦王朝很快就覆灭了。
