不正当取证背景
发布网友
发布时间：2024-10-19 11:02
共1个回答
热心网友
时间：2024-10-20 09:49
在2009年10月26日的新闻通气会上，上海浦东新区宣布了对一起“钓鱼”事件的处理结果。区长姜梁承认确实存在使用不正当的取证手段。浦东新区城市管理行政执法局在10月20日公布的调查结果与实际情况不符，对此，浦东新区*对公众表达了公开的歉意。并且，已经开始启动问责程序，对直接责任人追究相应的责任。
这起“钓鱼”事件，引起了社会的广泛关注和讨论。浦东新区*的处理态度和公开道歉，显示出了对不当行为的严肃态度和对公民权益的尊重。这种做法，无疑为*的公信力加分，也向公众传递了一个明确的信息：*将严格遵守法律和道德规范，坚决打击任何形式的不当行为。
不正当取证手段，通常指的是在收集证据的过程中，使用欺骗、威胁、贿赂等非法手段。这些手段往往违背了公平、公正的原则，侵犯了被调查人的合法权益。浦东新区*在此次事件中，承认并道歉，表明了其对不当行为的严肃态度。这不仅有利于维护公民的合法权益，也对其他*部门起到了警示作用，提醒他们要严格遵守法律和道德规范，避免出现类似问题。
启动问责程序，对直接责任人追究相应的责任，体现了浦东新区*的公正和决心。通过这一措施，可以有效遏制不当行为的发生，同时也对其他工作人员起到了警示作用，提醒他们在执行任务时要遵守法律和道德规范，确保公正、公平的执法环境。这样的处理方式，有助于提升*的公信力，增强公众对*的信任和信心。
总之，浦东新区*对“钓鱼”事件的处理，展示了其对不当行为的严肃态度和对公民权益的尊重。通过启动问责程序，对直接责任人追究责任，不仅维护了公民的合法权益，也对其他*部门起到了警示作用，有助于提升*的公信力和执法环境。这一事件的处理，为*的公信力加分，也为公众树立了一个良好的榜样。
扩展资料
不正当取证，是上海发明的新词，专业的说法是“非法取证”。该新词源于上海“钓鱼执法”事件。不正当取证是讲取证方式问题，而非法取证是强调对证据效力的定性。不正当取证与非法取证虽然只是一个字的差别，但其法治思想截然不同。2009年10月27日，这一问题被有关人士在网络上披露。
