看新版三国好还是看旧版三国好?我想了解历史
发布网友
发布时间：2024-10-14 00:18
共5个回答
热心网友
时间：2024-10-14 00:44
想了解历史建议楼主找点白话的三国历史看看，新版三国还是老版甚至是三国演义其书其实都和历史差异很大的。因为小说是尊蜀汉，而贬低吴和魏，所以其实很多历史上很厉害的人其实在演义里就是大水货，典型例子就是吴国众人，已经被罗老师黑的不成形了。而且很多人物性格和历史偏差甚大，比如刘备怒鞭督邮火烧新野的事迹被按在了张飞和诸葛亮身上，鲁肃单刀赴会见关羽反过来变成关羽单刀赴会，赵云的空营计变成诸葛亮空城计，这些事多到数不清
如果纯聊天就看老三国，因为新三国的故事不全，诸葛亮死后基本草草了事。历史什么的都是浮云啦，真正聊天的没几个太了解历史的，你跟他们说历史它们反而不认同你。
热心网友
时间：2024-10-14 00:45
当然是老三国好了，建议你看完老三国看《大话三国谋略》《易中天品三国》
热心网友
时间：2024-10-14 00:40
看书比较好，如果非看电视剧的话，建议楼主看新版的，因为无论舞美 化妆 服装 场面。。新版都比较华丽赏心悦目。
热心网友
时间：2024-10-14 00:46
想了解三国当然是看书好,最好是《三国演义》和《三国志》一起看!如果觉得看书枯燥，那就看老版的三国吧，因为新三国恕我直言那就是一部烂尾剧,他前面的黄巾没有后面和平定蛮夷也没有!而且有些与史实不符,希望楼主采纳!
热心网友
时间：2024-10-14 00:43
如果你想看电视剧的话，我建议你看旧版《三国演义》
新版《三国》有以下几处“硬伤”：
1.发生的故事的人物明显张冠李戴：如劝降马超的人是李恢，但电视剧里是诸葛亮；蜀国派去出使东吴的使者是邓芝，但电视剧里是马谡。这些都是犯了明显的历史性错误。
2.部分关键剧情缺乏，拍的不全：何进谋划杀十常侍，姜维九伐中原等情节只字未提。如果你只看这部剧，你就不明白一开始董卓为什么进京，怎么进京的。
3.人名读音读错：本剧的制作人可能都没查字典，把司马懿（yi4声）读成司马懿（yi2声），令人哭笑不得。
如果你想坐下来慢慢了解历史，就要看书了。先看《三国演义》，后看《三国志》。
