评析《无状态是国家造就的,权力政治的社会建构》
发布网友
发布时间：2024-10-24 13:14
共1个回答
热心网友
时间：2024-11-06 07:49
阅读了亚历山大·温特在1992年《国际组织》上发表的里程碑式论文《国际政治的社会理论》（以下简称《建构》），该文奠定了建构主义理论的基础，并为温特后续著作构建了理论框架。论文分为四个部分，首先，温特批判了新现实主义和新自由主义理论的局限，强调了体系静态化与国家身份预设的问题，并阐述了自己理论建构的核心方向。
在第二部分，温特深入探讨了无状态与权力政治的复杂关系。他指出，沃尔兹的结构现实主义认为无状态导致权力政治，但温特认为，国家行动的驱动力实际上是身份和利益，而非体系结构。他揭示了沃尔兹理论中关于国家身份敌对化的隐含假设，并指出无状态并非权力政治的必然结果，而是提供了权力政治可能性的环境。
温特借鉴符号互动论，说明国家间的互动如何塑造彼此身份，而非预先设定。例如，中日关系的历史变迁，表明身份并非固定，而是通过互动动态形成。他批评了新现实主义关于所有国家敌对的假设，提出只要有掠食性国家存在，整个体系就会出现无状态，导致国家身份的再定位，从而影响体系结构的转变。
论文的后半部分，温特聚焦国家身份的集体转换和制度化过程。他指出国际体系的基础是承认主权竞争，这一制度源于《威斯特伐利亚和约》，并强调国家间合作的动态性。温特提出，国家之间的身份转换需要共享利益和积极互动，通过四个步骤来操作，同时需要满足国际体系有转换空间和收益大于损失等条件。
尽管《建构》对国际关系理论有重大贡献，如引入“过程导向”研究，强调结构与国家身份的动态变化，以及在博弈论与建构主义之间的桥梁作用，但它也存在局限，如侧重规范研究而非经验研究，以及理论转换的实施可行性有待现实检验。
