关于无神论的辩论 我该怎么反驳
发布网友
发布时间：2024-10-24 02:51
共4个回答
热心网友
时间：2024-11-01 09:25
卧槽，LS那位“主的勇士”把我恶心得不得不出来吐槽。
这些愚昧之人，不懂得科学，也不愿去了解科学，只会一味地用荒谬的语句和造谣的手法污蔑科学，实在是不可理喻。
---------------------------------------------------------------------------------------------------
我来教楼主怎么答：
【“不是看不见，不知道，就不存在”】
说得不错，但‘看不见不知道’也不等于‘存在’。
英国哲学家、数学家罗素（Bertrand Russell）举过一个很好的例子：
“现在有人告诉你，在围绕月球的轨道上有一个茶壶在做公转，可这个茶壶太小了，连我们最强大的望远镜也不可能观测到一个茶壶在围绕月球公转。
也就是说，我们无法证明这个茶壶的‘不存在’。当然，声称有这么个茶壶的人也无法证明这个茶壶的‘存在’。
那么，如果这时有人跳出来说‘因为你们无法证明绕月茶壶的不存在，所以我相信它的存在’；这人不是愚蠢，就是疯子。”
不是吗？不知LZ看懂没有。
罗素指的这个“茶壶”其实就在比喻“神”等超自然的东西，
没人能证明是否“上头有人看着你”，也没人能用科学直观的方法证明“上头没有人看着你”，这时我们至少也得抱着怀疑的态度。
不过，如果对什么都抱着怀疑的态度，也未免太荒谬了，因为这意味这我们要对是否存在“蓝精灵”、“独角兽”、“喷火龙”、“比卡丘”、“东海龙王”等无数即无法证明也无法证伪的东西保持中立态度。
所以，这时我们要运用‘休谟公理’，也就是在遇到这种尴尬境地时，我们应该倾向于相信更可靠更可能的那一方。
譬如，有人声称世上存在东海龙王，他们无法证明龙王的‘存在’，我们也不可能到东海底下全捞一遍来证明龙王的‘不存在’，但想到休谟公理，我们应该倾向于否定龙王的一方。
再者，即使我们不能通过科学的手段绝对证明神的‘不存在’，我们却可以用逻辑来否决神的‘存在’。
天文学、物理学上现在已经可以解释宇宙的来由及演化，生物学已经可以解释生命的演化和发展，这些都是有科学证据支持的，
一个真正有理性与智慧的人没有理由用虚无缥缈的超自然理论去否定现实。
热心网友
时间：2024-11-01 09:20
蚂蚁并不需要知道有人在关注它,
它只需要知道是否有外来的事物影响到作用到了它的生活,
而现实中,我们所有的生活都是没有被某种外来的事物(有意识地)所打扰,
所以,神不存在.
热心网友
时间：2024-11-01 09:22
问他，你信吗，下次你生病去求，快死了，让别叫你死。
是哪个人信奉后来病好了？你见过吗
你要去看医生了。建议读读神灭论，论衡之类
耶稣还不是死了，神都死了何况人乎。
我是不信这个的 很假 那些信上帝 信有神的 有本事在考试的时候也填人是神变得
热心网友
时间：2024-11-01 09:22
相信有神我觉得是人之信仰或一种依托
