三国中司马懿是最后的胜利者。为什么流放百世的是诸葛亮呢?_百度知 ...
发布网友
发布时间：2024-10-24 08:13
共4个回答
热心网友
时间：2024-11-05 08:36
诸葛亮和司马懿有许多共同点，他们都足智多谋，他们都是三国末期各自阵营的权臣，他们是一生的敌人，但结局却全部相同，司马懿篡魏，建立了西晋，而诸葛亮鞠躬尽瘁、死而后已，从这个角度来说，诸葛亮无疑是失败者。
人们都说历史是个任人打扮的小姑娘，历史由胜利者书写，那么作为失败者的诸葛亮为什么能流芳百世，而司马懿的风评却差很多呢？
权臣的结局
在中国历史上，权臣向来是非常危险的职业，说起来一人之下万人之上，非常风光，但正因为手握大权，就难免遭到上司（皇帝）的怀疑，所以你看，自古以来的权臣无非两个结局，第一是向司马懿那样，篡位自己当皇帝，反之就是被清算，这事儿在汉朝特别多，什么霍光啊、王莽啊，各自结局不同，但他们都是从权臣开始，走上了新的人生。
像张良那样急流勇退的毕竟是少数，而且既然急流勇退了，也就不在权臣这个位置了，顾不讨论，退一步说，张良也算不上权臣。
但诸葛亮不一样，他开创了权臣的第三种结局：君臣和睦，互不猜疑。当然，这也多亏了刘备这样一位君主。
权臣为什么没有好结局啊？因为手握大权，足以架空皇帝，对很多趋炎附势的人来说，权臣才是真正的皇帝，而皇帝不过是傀儡，当一个人手握天下大权，说放下就放下，哪有那么容易呢？
像诸葛亮这样作为权臣，还不膨胀，也没有野心，一心只为了报先帝知遇之恩，为了匡扶汉室，甚至在出山之前就跟家里人打了招呼，好好耕田种地读书，等我成就大业还回来隐居。
刘备与诸葛亮的君臣情，早已是千古佳话，自古以来也有很阴谋论，说刘备托孤时是在试探，理由是诸葛亮听到刘备说“君可自代”之后汗流浃背，你要说刘备有试探之意，我也觉得是人之常情，在那种情况下，诸葛亮汗流浃背也可以解释，但随后两人就进入了正常的托孤程序，可以说是完全交心，刘备让三个儿子都尊诸葛亮为父，足见情谊了，更没有某学者说的埋伏刀斧手的理由。
能做到这样，多么难能可贵，说诸葛亮独一无二也不为过。
热心网友
时间：2024-11-05 08:35
因为司马懿是叛逆者，诸葛亮是忠义者，人们都喜欢真正正义的人，司马懿太过阴险残忍，诸葛亮才是人们喜欢的类型。
热心网友
时间：2024-11-05 08:33
因为司马懿虽然是最后的胜利者，但是诸葛亮的人格魅力和才华非常受到后人的敬仰和喜欢，所以流芳百世的是诸葛亮。
热心网友
时间：2024-11-05 08:34
因为司马懿是窃取别人的胜利果实，所以不会被人们称赞。但是诸葛亮却是鞠躬尽瘁，死而后已。
