中国储蓄率高是一个假命题
发布网友
发布时间：2024-10-24 18:59
共1个回答
热心网友
时间：2024-10-25 07:23
中国高储蓄率常常被官方视为解释债务率高企的论据，这一观点被国家领导人、央行行长和经济学家频繁提及。然而，这个观点是否经得起推敲呢？首先，我们需要澄清储蓄率的定义。官方引用的IMF的“国民储蓄率”实际上并非家庭储蓄，而是指国民生产者总值中固定资本形成（不包括外商投资）的部分。2016年，中国的国民储蓄率为43%，并非50%，且在某些年份甚至更高。实际上，这个数据反映的是投资率，而非储蓄，因为IMF隐含地将投资等同于储蓄。中国的国民储蓄率高，主要源于*和国有企业投资的增加，而非家庭储蓄。
将高储蓄率作为解释债务问题的依据，实则是循环论证。因为官方的逻辑是：由于储蓄率高，投资和债务水平相对较高是合理的。然而，这个储蓄率本质上是投资率，所以变成了：由于投资率高，所以投资率高，债务水平高也合理。真正的家庭储蓄率，根据居民存款等数据计算，全国平均水平约为15%，即使加上其他形式的储蓄，也不会超过30%。因此，高储蓄率作为解释债务问题的论点并不成立，家庭储蓄在整体储蓄中占比并不高。
